上周末，一组题为“温州乞丐甩万元买iPhone6”的照片在微博当中广泛传播。记者获悉，事发地点位于温州瑞安市的万顺手机卖场，该店是当地较大的手机卖场，顾客较多。多名店员称，1月9日19时30分左右，一位穿着疑似乞丐的人进入该店，停留了10分钟左右。不过，此人当时未透露其职业，但在场者认为其疑似“职业乞丐”，因为钱不够，他并没有买手机。（1月12日《南方都市报》）

标榜着“乞丐买手机”的标题再次引发舆论热议，人们将目光聚焦在“乞丐”身份和“苹果手机”上面。其实，再热烈的讨论都有些跑偏的嫌疑。因为购买者即使身份是“乞丐”，他也有权利购买手机，他的钱即使是乞讨所得，也没有偷也没有抢。更为重要的是，“乞丐买手机”这则新闻中至今没有确认到底是不是“乞丐”，既然如此，讨论是否已经消失了意义？也就是说，假如人家是“乞丐”，也买了“苹果手机”，这事招你惹你了吗？肯定没有。

“乞丐买手机”之所以引发热议，根本的原因在于人们觉得乞丐获得金钱的方式并没有付出什么，而媒体多次报道乞丐事件中往往都是倾向于“收入高”。比如有媒体就报道乞丐在邮局一次邮寄上万元，还需要雇人点钱；也有媒体报道，乞丐搭档每天收入上千元。当诸如此类的报道进入公众视野的时候，人们会产生很多假象。这包括，乞丐缘何能够收入如此高？又拿出白领的收入来进行比较。于是乎，很多人就产生了心理失衡，既然乞丐比自己的收入到高，那么，再次遇到乞丐到底应该给钱还是不给钱就开始纠结不堪。这才是“乞丐买手机”引起议论的祸根所在。

其实，如果就事论事看的话，“乞丐买手机”最终没有购买，因为钱包里只有1600元，而乞丐的身份也没有核实，说不定人家就是一个行为艺术家呢？既然如此，我们就不要在这里说三道四，对于乞丐的讨论理应止步于法律的框架内。即只要他们不影响到你的生活，没有影响到公共秩序，没有造成市容的破坏，他们喜欢选择这种方式去生活，这本身就是一种自由和权利，谁也没有办法阻止。只是人们质疑乞丐会被职业化和被组织起来，拿着人们的善意进行行骗，这就需要引起注意。而抛开这些内容，对其收入进行妄加议论是没有任何意义的。

说句不好听的，既然你觉得乞丐收入那么高，你缘何不辞职选择这个职业呢？道理就是如此简单明了。而面对“乞丐买手机”引发的骚动和议论，更是凸显了这种心理上的不平衡。活着，最是一种平衡态。乞丐能依靠自己的双手购买手机，谁也不要眼红，因为人家根本没招惹你。（文/王传言）