陕西眉县一水电站员工在水中发现一具遗体后，并没有第一时间报警，而是将遗体拴在水电站大坝的护栏上，并向赶来的家属索要6000元打捞费。14日，北京青年报记者从陕西省宝鸡峡管理局获悉，他们正在调查这起挟尸要价事件，事发的魏家堡水电站站长已被停职，同时管理局已派出调查小组前往当地处理后续事宜。

家人寻女不得，心情焦急如焚；再知女落水而亡，天踏地陷而悲之。岂料寻尸于水库，尸泡水中受长绳系，心痛不已欲打捞，还受阻须先付打捞费……获此信息，真是让人痛心疾首，厌恶至极：收受打捞费之“水电站临时工邓某”怜悯心何在？公德心何在？一阵唏嘘，不禁又发人深省：难道在此事件中，“临时工”就能为整个事件代言了吗？不。报道中我们得知，“挟尸要价”的邓某虽然仅仅是一个临时工，且是受雇于另一临时工的私自雇佣，但由其自己所言，他已在水电站工作七八年了？“七八年的时间”，那么他该是事发水电站很老的“临时工”了吧！对于一个有着如此“资历”的“临时工”，他，绝不能成为“挟尸要价”的唯一代言！

审视整个事件，据邓某向媒体陈述“打捞费他们自己收，也不给站上交，类似的事情站上知道，但是也不过问。他在这里工作了七八年，经常会发现尸体，一般遇难者的家属都会支付打捞费，费用都是双方协商。如果一个星期左右没有人来认领，他们就解开绳子让尸体顺水漂走”。诚然，邓某提及“站内水库经常发现尸体”话语中的“经常”一词用得有些不太贴切，但是偶发一两件，甚至两三件类似事情还是可能的。但是居然“一般都挟尸要价”，且“如果一个星期左右没人来认领，他们就解开绳子让尸体顺水漂走”，还真是让人心寒不已。由此而看，像“挟尸要价”的事情肯定已不是首发，而在之前还有更恶劣的事件，只是未被曝光于公众罢了。难道之前的类似事件就让所谓的“临时工”恣意收受“打捞费”吗？所谓受过专业培训的该水电站公职人员就没报过一次警吗？还是以往的类似事件另有隐情？

如此说来，虽然，如今该水电站站长在此事件中因有“一定的直接管理责任”被停职，但此案件还在进一步调查中，事态会如何发展，是否只辞退所谓的“临时工”，只让负有“一定的直接管理责任”的站长“停停职”而已？后续又会怎样加强管理？用怎样的制度健全来保证类似的“无视道德”的事件不再发生，希望有关部门能实事求是，“一案多查”，对七八年间的“挟尸要价”事件彻查到底，勿要让“临时工”这样的台词成为“挟尸要价”事件的唯一代言，给公众一个合理的解释。否则，大众由此事件浮想联篇而质疑相关部门“权力去哪儿了”就得不偿失了。