中纪委16日下午1时许发布消息称“浙江省宁波市委副书记、市长卢子跃（副省级官员）涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查”。今年两会后第一虎落马，与3月4日落马的王珉“首尾呼应”。宣布宁波市长卢子跃落马之后两小时，中纪委网站又发布消息：辽宁省人大常委会副主任王阳涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。

十八大之后开始的反腐败运动，已经持续将三年，中央在反腐上“大小齐抓，不留死角”的工作做法，在坚持打“老虎”的同时、打“苍蝇”也绝不手软。其力度之大，决心之强前所未见，实实在在地触动了一部分人的切身利益，这就使得“反腐影响经济发展”的谬论不时出现。十八以来的每年全国两会，经济问题和反腐问题都颇受关注。

从2012年底中央推出“八项规定”，到中纪委祭出反腐重拳，再到中央巡视组分赴各地巡视，有关“反腐影响经济发展”的说法就开始变着花样跳进人们的视野。有些甚至还打着专家学者的旗号，试图从理论上总结出个一二三来。事实上，上述论调根本站不住脚，分明就是在故意混淆视听、颠倒是非，意在为腐败分子们辩解开脱。

根据粗略统计，“反腐影响经济发展”的观点不外乎以下几点：有人认为反腐大刹公款吃喝之风，使得一部分高档消费企业经营难以为继；有人则认为国内房地产市场的低迷也是受到反腐的影响，因为中国多年来房地产市场高度泡沫化，早已脱离民众的实际购买力，主要依靠官员和富豪出于财产保值需要的购买力支撑；还有人甚至援引境外统计数据，认为反腐至少导致中国每年经济增长减少0.6—1.5个百分点，因经济活动减少带来的损失可能会超过1000亿美元……如此种种谬论不绝于耳，对于这些错误认识我们必须予以澄清和驳斥。

十八大以来，中央连续推出“八项规定”等一系列廉政反腐举措。从治理公共场合铺张浪费，到防治会所隐性腐败，再到大范围展开督查巡视，中央环环相扣、渐次推进反腐的科学策略由此得见。这些重大举措，不仅顺应了人民群众对反腐工作的热切期盼，使党和政府更好地取信于民，更有助于推动我国市场经济体制的不断完善。特别是在当前改革不断深入的情况之下，加强廉政建设将有效防止权力滥用和寻租行为，限制权力对经济活动的不当干预，有助于进一步转变政府职能，理顺政府与市场之间的关系，帮助各类市场主体打造公平竞争的市场环境。

世界经济发展史的历史事实告诉我们，腐败经济是一些国家跌入中等收入陷阱的重要原因之一。从短期来看，反腐对经济发展产生影响，导致某些畸形消费领域门庭冷落，但是从长期来看反腐实则有助于营造健康、透明的政治环境，对经济的长期稳定发展利远远大于弊，所以“反腐影响经济发展”实乃谬论！