用户名:
密码:

当前位置:

购拍价差距19倍,公众需要一个解释

时间:2016-05-23 11:06来源: 作者:雷若愚 点击:
花高价从非法运营者手中购买相关设备的决策依据是什么?是谁做出的?明明知道这些趸船是非法运行的,即使购回也无法迁移,无法使用,还做出高价回购的决定,这明显就是“拍脑袋”决策,说严重点就是为官不为。如果不对这样的决策行为进行追究,类似事件一定还

据中国之声《央广新闻》报道,近日,武汉市武昌区在整治非法码头过程中的一次拍卖活动引发争议,由当地政府1400万回购的设备在拍卖时只拍出了70万,其中差价达到19倍。

当武汉武昌区对花了1400万元高价购回的趸船和设备只拍出70万元一事披露后。公众一片哗然。都认为此次回购和拍卖存在内幕交易,属国有资产流失,更可能有干部失职和贪腐行为。针对此事,武昌区政府办副主任刘启斌解释称:“1400万元的回购价格是评估公司根据趸船的折旧情况给出的,还没有按程序经过审计部门审计,所谓的1300多万元的差价并不属实。拍卖会遵循公开原则,起拍价是根据890元一吨的市场价制定的,也无不妥。”公众认为极其不合理,可他却认为只是没有经过审计确认,没有不妥。花了1400万购买的设备居然只拍卖了70万,如果没有质疑声会正常么?而“1400万只是估价”的解释在1330万亏损面前,太过于苍白,给人感觉明显就是在面对质疑时为逃避责任找的理由。

其实,作为公众,我们获知此事件的渠道多是来自各种媒介,由于不是事件亲历者,如今,与其一边倒质疑这19艘趸船和7个浮吊在购买、拍卖过程当中可能存在某些方面的问题,倒不如静静等待相关部门调查后给出权威解释。笔者认为,相关部门开展调查核实时,除了搞清楚“为什么起拍价那么低?回购价、起拍价如何制定?这里面是否有内幕交易?算不算资产流失、要不要问责?”等网友关注的热点问题,还有几个问题也不容忽视。

其一,谁放任了非法沙场的存在?很明显,这是问题的根本所在。如果有关部门尽职履职,沙场非法运营肯定不可能发生。没有放任非法运营,何来如今闹得沸沸扬扬的差距高达19倍的购拍事件。既然定性为非法沙场,就应整治,反过来那就说明“有关部门”未尽职履职,如果开始监管严格,何来非法沙场?如今,有非法沙场,又是那些“有关部门”没有尽到监管职责?如果不查清楚“有关部门“有哪些,不出重拳,沿江港口岸线资源环境综合整治工作怎么会取得好成效?

其二,既然是非法运营,为何不采取强制执行,直接查封、取缔、没收相关设备,反而要花高价钱从非法运营者手中购买相关设备?如此让人不解的行径一方面暴露出执法不严,执法偏软等问题。另一方面也说明执法者与被执法者双方因某种原因达成了默契,玩起来猫与老鼠共舞的游戏。毕竟,这么对设备天天在江中非法运营,难道就真没有发现违法么?为何都睁只眼闭只眼?这背后如果说没有“保护伞”和“利益链”,没有贪腐发生估计任谁都不相信。

其三,花高价从非法运营者手中购买相关设备的决策依据是什么?是谁做出的?明明知道这些趸船是非法运行的,即使购回也无法迁移,无法使用,还做出高价回购的决定,这明显就是“拍脑袋”决策,说严重点就是为官不为。如果不对这样的决策行为进行追究,类似事件一定还会发生。依法行政不是一句话,关键要落实在工作上。决策不严谨,执法不严厉,决策者和执法者又怎么会赢得尊重?不被尊重,公信力和权威性就会受到考验。

为了撇清此次交易中没有猫腻的嫌疑,说“1400万只是估价”也可以理解。但不管你怎么解释,要打消公众对此事的疑惑,减少质疑声,首先要有一个好的态度,诚实面对质疑,正面回应追问。其次需要梳理整个事件的始末,对每一个环节,每一个决策都拿出详实依据。另外要知错能改,即使你有某些方面决策不合规,缺乏推敲,只要敢于承认错误,及时改正,我想,公众还是会给予鼓励的掌声而不是更多的质疑。毕竟知错能改善莫大焉。


顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

顺丰模式你学得会:学企业成功模式

作者:刘伟毅

现如今,在商业大变革的背景下。顺丰已经成为一种现象,大众除了每天都用它来收发快递外,又是否意过为何现在的顺丰lo…

栏目列表
推荐内容
热点内容