昨日（14日）下午，江苏沛县新闻办就网传沛县一名官员“带人殴打家具店女店员致流产”一事回复新京报记者：经查明，涉事官员并未动手，打人者另有其人。目前，打人者已被警方控制，涉事官员因“在社会上造成不良影响”，已被停职并处以党内严重警告处分。

在一起相邻家具店之间的纠纷和斗殴中，作为曾是粮食局长目前退居二线的王某，“不幸”也参与到此事当中。在官员“带人殴打家具店女店员致流产”被网络疯传的同时，官方也发出声音“官员未动手，打人者另有其人”。这样的调查结果显然是对王某极其有利的，在一定程度上割裂开了女店员流产系其殴打所致的直接因果关系。

然而，庆幸之余，有些事儿恐怕还不能高兴得太早。本案还有诸多疑点并未解除，随时都可能有“爆炸”的危险。一方面，被网络疯传的“官员带人打人”一事，并未得到澄清和证明，如果真的是王某带人打架斗殴，恐怕作为主谋的他根本不需要自己亲自动手，手下的“爪牙”会完成他的心愿和心意。那么，从刑罚的角度来说，自己并未动手，并不能摆脱主谋的罪恶深重，处罚也不会因此而放宽尺度。

另一方面，一场普通家具店之间的邻里纠纷，为何作为正科级官员的王某会“深陷”其中、大打出手？同样值得沉思和玩味。如果王某和其中一个家具店没有很深的利益瓜葛，恐怕其也不会这样“愤怒”。如果再说直白一点，倘若其中一个家具店的合伙人或者后台老板是王某，那么，“官员经商”和“带头打人”恐怕要数罪并罚了。

遗憾的是，在官方的调查结果中，上述两个疑点和重点，官方却“只字未提”，有避重就轻和庇护王某之嫌。这样的调查结果恐怕难平被打者的愤恨，难消公众的疑虑，难提政府的公信。

在事态还没有进一步扩大的时候，在疑点还没有“爆炸”的时候，笔者倒是觉得官员虽“未动手”，但问责却要“敢下手”，敢于深挖细查，敢于涉深水区，不怕得罪人。如果官员带人打人的背后猫腻真的太多的话，恐怕相关部门是时候该出手亮剑了。