所谓网络文学的评价体系，就是从引导我国网络文学健康发展的需要出发，运用马克思主义的价值评判“尺度”，遵循美学的和历史的原则，确立有关网络文学的评价标准体系。这个体系至少应当包括：形成价值导向和创作导向，回答网络文学与人民、与时代、与社会主义核心价值的关系；按照艺术规律、美学原则、读者人气来鉴赏和评价网络文学作品的思想内涵、艺术形式、审美风格，回答网络文学怎样实现认识、教育、审美、娱乐功能的途径；分析网络文学不同类型、不同风格、不同流派、不同文本的异同，回答现实主义、浪漫主义、现代主义等多种创作手法在网络文学中的表现，从中总结出带有规律性的东西。

所谓网络文学的话语体系，就是从我国网络文学的实际出发，借鉴国内外一切文学理论成果和话语形式，构建具有中国特色和中国风格、适合网络文学基本特点、有别于传统文学的一整套话语体系。这一套话语体系是由网络文学实际需要、文学历史传承和中国表达风格等因素综合后形成的。它应当由核心层、中间层和外围层构成，并拥有自己独特的话语语汇、知识概念和话语规则，具备自己的新概念、新范畴、新表述。

我们深知，建构这样一个完整的理论体系、评价体系、话语体系，非一朝一夕之功，更非一次研讨会所能完成的。如果说中国传统文学的文论自三国魏帝曹丕的《典论·论文》始，至今已近1800年；如果说西方文学的文论自柏拉图始，更是长达2300余年。由此可见，建构传统文学理论时间跨度之长，工程难度之大。我们还深知，现在的研讨必然仍受制于网络文学发展阶段的局限，或者会带有与会者自身视野的偏颇。但正如处女地没有垦荒者永远是处女地一样，如果不开展理论研究和建树，网络文学将永远没有自己的理论体系。现在，天时地利人和三者皆备，是有计划系统性开展网络文学理论研讨的时候了！

俗话说，万事开头难。但总得有人来开这个头。应当说，我们是在拓荒，大家都是拓荒牛。显而易见，这个工作是有难度的，是具备挑战性的。正因为如此，才激起我们“舍我其谁”的自信与担当意识，激发我们研究的冲动。犹如藏卧在战壕中的战士一样，充满了对即将打响的战斗的一种期待和激情。

我们对本次研讨会寄予莫大期望，也诚恳地希望与会全体专家学者和各文学网站、各媒体的朋友们齐心协力，共同开好这个研讨会。在会议中，我们希望大家把握以下几点：一是体现马克思主义文艺观的指导。这是我们观察客观世界、分析万事万物的“望远镜”、“显微镜”，是开车跑路的“方向盘”，是木匠做工的“墨尺”、“准绳”。任何时候、任何情况下都不可弃之不用。二是贯彻百家争鸣的原则。提倡百花齐放、百家争鸣，不搞废黜百家、唯我独尊；提倡民主自由、集思广益，不同观点可以讨论，可以争论甚至辩论。观点可以相同、相似，也可以相左、相反。三是坚持科学说理。提倡理性思考、以理服人。提倡从网络文学的现状出发，从网络作家队伍的实际出发，从网络文本出发，以事实服人。在研讨中，坚持求真务实、实话实说，有好说好，有坏说坏；有一说一，有二说二。四是探索创新研讨形式。文无定法、会无常态。提倡超越常规、创新创造，反对固步自封、墨守成规；提倡服从真理、能者为师，反对论资排辈，不必“为尊者讳”，把研讨会开得自由活泼、热烈坦诚、充满生气、富有实效。以不辜负全国网络文学界对本次会议的期望，也不辜负北戴河7月天气对我们的优待！