“今天，权利人的态度是悲痛的、严肃的，百度方面的态度是活泼的、快乐的。”香港导演彭浩翔昨天在总结与百度进行的首轮版权谈判时说，从态度上来讲，有一种被羞辱的感觉。在提供给记者的材料中，作家谈判代表团进一步指责百度文库涉嫌违法经营。

　　昨天下午，由6位文学界代表组成的谈判代表团就百度文库涉嫌侵权盗版与百度公司进行谈判，4个半小时后，代表团向记者透露，所提出的4条诉求均被百度驳回，谈判宣告破裂。在此前的3月15日，五十名作家联袂发文，指责百度文库严重侵犯作家权益。

　　此次参加谈判的文学界代表分别是：文著协常务副总干事张洪波、北京磨铁图书有限公司总裁沈浩波、上海万榕书业总经理路金波、读客图书有限公司董事长华楠、作家慕容雪村以及香港导演彭浩翔。

　　作家谈判代表团精心准备百度无诚意？“我们6位代表昨天连夜准备谈判材料，早上六点才结束”，作家慕容雪村介绍说。文著协常务副总干事张洪波则透露，在谈判前，文著协陈建功会长和张抗抗理事明确表示，希望谈判队伍不辱使命。记者看到，针对此次谈判，作家谈判代表团准备了不少材料。

　　百度的态度呢？“百度公司的谈判阵容一变再变，级别也一降再降”，北京磨铁图书有限公司总裁沈浩波指出，从一开始，百度的态度就已经令谈判代表们感到失望。

　　沈浩波介绍说，百度最早说会有两位副总裁参加谈判，后来又说会有一位副总编辑和两位总监级的谈判代表参加。一直到谈判开始前，作家代表团才发现对方只来了一位兼着总监之职的副总编辑，其他三位只是部门负责人。“当拿到对方的名片时，立刻就傻眼了”沈浩波无奈地说。

　　百度被指滥用“避风港原则”

　　据悉，在谈判过程中，对于代表团提出的侵权证据和四点诉求，百度方面进行了一一驳回。张洪波认为，作家代表团是依照著作权法和有关法律法规的规定进行阐述和诉求的，每一点都有非常详实的法律依据。他说，当关键诉求提出来时，百度的代表都会像“打太极拳”一样的回应，回避尖锐问题。上海万榕书业总经理路金波称，百度方面一直不承认本身存在侵权事实，而且坚持认为，其行为适用法律的“避风港”原则，不承担侵权责任。路金波介绍说，百度把自身定位为网络信息存储平台，把所有的责任都推给了上传侵权内容的“不法用户”。

　　据记者了解，对于百度的说法，不仅作家谈判代表团不认可，相关管理机构也不认可。3月22日，国家版权局版权管理司副司长王志成在接受人民网IT频道记者采访时表示，百度文库对搜索和链接结果进行了编辑、修改和选择，根据相关法律规定，网站一旦采取了这些行为，就不能适用于“避风港原则”。

　　在作家慕容雪村看来，百度谈判的目的是“过去的事我们不谈，我们现在谈未来的合作”。更有意思的是，这次参加谈判的百度代表中有一位是慕容雪村的读者，“他明明知道那不是我上传的，但是他们认为，在法律上这不属于他们‘应知’的义务”。

　　“朱光保护费模式”被指绑架权利人

　　对于百度提出的能够解决侵权现象的比对系统模式，也被谈判代表们坚决否定。这套模式被代表们说成了“朱光保护费模式”。

　　沈浩波介绍说，所谓“朱光保护费模式”，最早是由百度副总裁朱光提出来的，其核心是用户必须将版权作品名录或全文上传至百度服务器，百度方依托“技术比对系统”保护其版权。声明认为，“这是对权利人的绑架，我们坚决不能接受”。

　　“你必须先当我的女人，我才能保护你不被别人强暴”。沈浩波气愤地说，“这是一个非常流氓的逻辑”。

　　沈浩波将百度这套发展路线总结为，先对文学作品进行侵权盗版，然后利用“朱光保护费模式”绑架权利人，之后大力推动百度的数字出版，进而在互联网数字出版领域形成垄断。

　　权利人将适时继续采取维权行动

　　张洪波说，针对百度文库涉嫌存在的侵权问题，文著协关注已久，有很多作家提出了诉求，到目前为止，一直在做非常充分的法律准备和证据固定工作，今后肯定还会坚实稳定地推进维权行动。

　　在被问及谈判破裂之后会不会再有新的谈判时，路金波称，目前时机非常不成熟。沈浩波则表示，这取决于百度高层的态度。

　　张洪波告诉记者，文著协会将谈判情况，以及相关材料上报给版权行政管理部门，要求对百度的侵权行为进行依法调查并进行严肃处理，在适当时机，还将向法院提起诉讼。

　　百度文库遭违法经营指责百度高层难逃其咎？

　　作家谈判代表提供的材料显示，在百度文库中，免费“共享”文档有2056万份，其中文学作品279万份。这些文学作品中，有金庸全集，有王蒙新作，有韩寒的《三重门》，慕容雪村的《成都，今夜请将我遗忘》被下载4万次，南派三叔的《盗墓笔记》有760个版本。