第8届茅盾文学奖评奖委员会日前公布第一轮投票结果，得票前10名作者中，省级作协主席、副主席占了8位。

　　还记得去年的鲁迅文学奖诗歌奖，获奖者5人，三名为文学杂志编辑(其中两名主编副主编)，一名文学院院长，一名党务官员(车延高)。不仅如此，有媒体好事统计了一下，历届获奖者中，多有官员、将领、杂志主编、作协主席。

　　这次茅盾文学奖的第一轮投票，又是准官员们拔得头筹，大有作协正副主席们包揽所有大奖的势头。身份当然不是文学创作的障碍，但如果得奖的人都具有官衔，说明文学标准可能出了问题。

　　这样的质疑，已经不是第一次，也不仅仅局限于茅盾文学奖。鲁迅文学奖、全国优秀儿童文学奖、全国少数民族文学创作“骏马奖”，这几大国家级文学大奖都呈现出这样的态势，就很说明问题。

　　有趣的是，不止文学评奖，其他人文社科、科学技术领域的奖项评定、项目申报，都遭遇这样的质疑。上半年，中国工程院发布了院士增选候选人名单，诸多央企高管和政府高官在列。类似的问题源于同样的困境，权力越位导致“官学”混乱，关系大小成为评奖因素。

　　我想到，茅盾先生在1949年后历任文化部长、作协主席以及全国政协副主席，官位不可谓不高，但其再也没有写出一部媲美以往的作品。尚好，茅盾先生还是有自知之明。如果放到今天，以其地位，我不知道其是否应该得奖？(张燕)