双汇的“瘦肉精”事件，危害不可谓不大，影响不可谓不广，民愤不可谓不深。然而，一场轰轰烈烈的民间批斗会开过之后，双汇却毫发无损。在超市里，双汇的大红色招牌仍然屹立着，消费者们仍然踊跃地购买着。这不奇怪吗？
　　
　　也不奇怪。消费者坦言：双汇好歹是大牌子，质量相对还有保证；换个其他牌子，恐怕还不如双汇呢。
　　
　　这就奇怪了。一家企业制售有毒有害的产品，危害消费者健康，而消费者却没有其他选择；甚至，这样一家企业，竟然成了消费者最好（或者最不坏）的选择。类似地，虽然蒙牛牛奶被爆出黄曲霉毒素超标，但超市里的蒙牛牛奶仍然旺销。因为在消费者看来，其他牌子恐怕还不如蒙牛呢。
　　
　　那么，为什么这样的企业反倒成了“最好”的企业呢？难道，依照中国人的聪明智慧和中国现阶段的技术，无法生产出更好的猪肉、更好的牛奶吗？
　　
　　我们设想一下，假如有一家猪肉企业，坚持不使用瘦肉精，结果会如何呢？
　　
　　不使用瘦肉精，养出来的猪肉就会比较肥。假如其售价与瘦肉精猪肉持平，消费者就会想：“这么肥的肉，价钱还不便宜，我才不买呢。”久而久之，这样的企业就被消费者从市场中淘汰了。假如企业主动牺牲利润，以较低价格销售这种猪肉呢？或许消费者会买账，但是，使用瘦肉精的企业，利润丰厚，出手阔绰，自然跟“有关部门”的关系比较亲近；而不使用瘦肉精的企业，由于利润微薄，“公关”不力，自然跟“有关部门”比较疏远。“有关部门”随便动动手指头，找个合理合法的理由，就能把不使用瘦肉精的企业消灭掉，最后市场上剩下的还是使用瘦肉精的企业。
　　
　　类似地，坚持使用合格原料、合格工艺的牛奶企业，最终也会被中国市场淘汰。
　　
　　不但如此，那些靠歪门邪道取胜的企业，即使因产品质量问题而出现危机，也能凭借“金钱公关”平安渡过难关。
　　
　　所以，歪门邪道企业必然是中国市场上的常青树、不死鸟；而诚实守信的企业在中国市场上必然没有立足之地。