以《知音》杂志为主导的湖北知音传媒集团正在进军股市，有望成为“中国期刊第一股”。若仅从经营角度而论，这本发行量600万、备受中国许多百姓欢迎的杂志，当属中国期刊的翘楚之一。但《知音》上市的新闻传出后，争议四起。反对者称，《知音》长期传播欲望故事并侵犯名人隐私，格调低下，缺乏媒体的社会担当；赞成者认为，上市与道德无关，何况没有理由站在“阳春白雪”的高台上鄙视“下里巴人”。
　　
　　《知音》上市，为何成了“过街老鼠”？《知音》上市，究竟与其看似不入流的内容有无关联？《知音》上市，如今究竟进行到了哪一步？曾状告《知音》的作家毕淑敏、曾撰文研究“《知音》现象”的北京师范大学文学院教授张柠与众多业内人士，包括湖北知音传媒集团，都有话要说。
　　
　　可以肯定的是，如今的讨论早已超出原本单纯的企业上市新闻。或许我们首先应该做的，是将讨论回归到兼容并包、公正探讨的基础上。
　　
　　《知音》上市，已进入关键阶段
　　
　　定价4.5元，27年风格不变，这样的《知音》，真能上市？
　　
　　昨天，记者查询中国证监会相关披露信息，在5月4日发布的《发行监管部首次公开发行股票申报企业基本信息情况表》中，详细列出截至2012年5月3日申请上市企业的信息，其中第53家正是湖北知音传媒，其拟上市上海证券交易所，保荐机构为长江证券承销保荐有限公司，备注中的状态是初审中。
　　
　　“目前的初审状态，其实是一支新股能否最终成功上市的较关键阶段。”申银万国资深高级研究员林瑾告诉记者，“新股发行的全过程，需要经历受理材料、见面会、问核、反馈等10个步骤，目前的初审中应是准备进入初审会，是其中的第6步，若能通过，出具初审报告后，就将进入发审会等环节，之后的路就将越来越平坦，一般约3至6个月后就可正式上市。”
　　
　　随之披露的，是知音近几年详细经营信息——知音传媒的前身知音杂志社，1985年1月创办，3万元起家，现总资产已达7.94亿元、净资产6.32亿元，2009年实现净利润1亿多元，该集团下属9刊2报，刊报月发行总量1000余万份，核心产业《知音》杂志现月发行量达600余万份，世界综合性期刊排名第5位、全国各类杂志排名第2位，3次荣获中国期刊最高奖……
　　
　　一本杂志竟发展至如此规模，这可能超出了很多人的想象。从披露信息看，知音集团已符合我国股份有限公司申请股票上市的基本条件，“申请新股发行，需要满足国家一系列要求，如总股本数、企业赢利能力与可持续能力，无形资产占比等。”一位分析师介绍。
　　
　　对于目前对《知音》杂志本身文化品位、道德水准的责难，单纯从股票发行的要求看，似乎并无此类相关规定和硬性要求，“以道德要求企业，标准难以统一，难以实际量化，操作性不强。”但分析师也表示，“达到上市条件是一回事，但在上市前的过堂闯关堂时，主管单位还会考量各方声音、国家政策导向，目前出现的争议，对《知音》上市可能会有影响。”
　　
　　至于知音集团上市后能否继续扩展、盈利回馈投资者的问题，上海社科院经济研究所研究员刘誯松认为，应当动态来看。“目前知音的盈利模式未必长远，但上市也有可能成为企业转型发展的契机。上市条件是相对固定的，企业是发展的，市场预期应视企业发展动态调整。”
　　
　　对于诸多质疑，记者昨日联系湖北知音传媒集团，公司的沈秘书长表示，外界的讨论与质疑都属正常，“言论自由，大家想说什么我们也不好干涉。”对于有媒体报道，知音集团已酝酿上市多年，并曾传出欲赴香港上市、借壳上市等消息，沈秘书长澄清说，企业从未想过借壳上市，只在2006年就赴香港上市有过意向性讨论，“我们一直希望在国内主板上市，这是企业赢得持续发展的好办法。通过上市，即能轻松募得发展资金，产权又很清晰，这是我们一直努力的方向。”
　　
　　多次侵权，上市是否需审视道德？
　　
　　《知音》上市已渐入关键节点，在这个节骨眼上，争议之声却正沸反盈天，其中最主要的，就是对其屡屡侵权的不满。
　　
　　昨天，记者采访了曾与《知音》对簿公堂的作家毕淑敏。她的第一句话便是：“我反对《知音》上市。”“缺乏道德底线，一而再、再而三地损害作家的尊严，缺乏对作家的起码尊重，这样的杂志怎么能上市？”时至今日，毕淑敏对当时的伤害依然记忆清晰。“2009年4月一天，我突然接到儿子电话：‘妈妈，你到底说了我什么？’我莫名其妙，就听儿子说，最近一期《知音》刊载了一篇署名‘毕淑敏’的文章，写了儿子是独生子女综合症患者等话。那天下雨，我打了伞赶紧一家家报摊找，终于看到那篇《毕淑敏母子环游世界114天：眺望更高远的人生》的文章，看下去，我的全身都在风雨中颤抖……我立刻给《知音》打电话：我要告你们。”
　　
　　毕淑敏说，之前曾有人想采访她，谈谈自己和儿子的事，“孩子一直要求我不要在文章或采访中涉及他，我便让他去问孩子。”但孩子也未接受采访，谁料，不久关于母子俩的事竟被添油加醋地编造成了铅字，甚至毕淑敏儿子的单位也被公之于众，“那些天电话几乎被打爆了，孩子都没法上班。”
　　
　　2009年10月，毕淑敏以侵犯名誉权、姓名权以及肖像权为由，将《知音》告上海淀区法院，最终法庭判决《知音》3月内公开道歉，并赔偿毕淑敏10.1万元精神损失费。“钱赔了，一块口香糖般大小的道歉声明14个月后才登出。”更让毕淑敏不满的是，毕淑敏儿子还需另案再将《知音》告上法庭。“我们正当维权，谁想当时《知音》还宣称这是恶意诉讼。”最终，法院判定《知音》赔偿毕淑敏儿子两万元。
　　
　　其实，被《知音》侵权的作家及名人远不止毕淑敏一人。刊登关于毕淑敏的文章不久后，《知音》又刊登了关于作家史铁生、哲学家周国平的两篇文章，遭周国平与史铁生的声明抗议，称文章“行文粗陋，叙述混淆，多有作者的臆想臆造、与事实不符的语句和情节”……之后，中国作协发布维权通告要求《知音》公开致歉。时至今日，毕淑敏依然认为，“若被侵权的人都保持沉默，闷头认了，就会纵容《知音》这样没有道德底线的行为。”
　　
　　但当问题回到知音集团上市一事，刘松更希望客观看待，“既然资本市场有相应法律法规，只要遵循市场‘游戏规则’，不存在违法违规违背道德底线的‘硬伤’，我们没有太多理由拒绝一家合法企业上市。若单以品位为由，对拟上市企业提出非议，有些过分苛求了。”刘誯松认为，“《知音》畅销20多年，说明其市场定位的成功。同时，我国对期刊杂志行业本身有着严格监管，知音走到上市这一步，也说明其目前并不存在违背道德底线的事实，否则早已停刊整顿。”
　　
　　而从海外市场经验来看，在欧美成熟市场，已有赌场等娱乐场所上市的先例，刘誯松表示，若一些投资者对企业不认可，也完全可以在资本市场上选择“用脚投票”。
　　
　　上市归上市，文化批评归文化批评
　　
　　此外，《知音》还遭人诟病不已的是“知音体”以及其所代表的特殊文化现象。
　　
　　早在2007年，网上就曾涌现大量“知音体”比对式创作，充满戏谑和嘲弄意味：如将《红楼梦》改名为《包办婚姻，一场家破人亡的人间惨剧》，将《卖火柴的小女孩》改为《残忍啊，美丽姑娘竟然被火柴烧死的惊天血案》。当时，北京师范大学文学院教授张柠专就此撰写了一篇《知音体与低端文化商品的生产和消费》，表明“对具有如此巨大影响力的杂志缺乏有效的批评，是批评界的失误。直到年轻的网民们用他们奇特的方式发言，才重新引起了人们的注意。”
　　
　　自1985年1月创刊至今，《知音》坚持以情感类文章为主吸引读者，并形成了自己独特的文化。有评论评其为，这是一本草根杂志，是关注普通老百姓爱与恨、情与仇的一种大众消费文化。其读者主要是什么人群？张柠分析认为是“以中小城镇中年妇女为主的读者群”：“时而如泣如诉，时而循循善诱，有控诉、有劝说……‘拍案惊奇’的开头，最终都有光明的尾巴。这种带有农业文明趣味的叙事，塑造了大批消费者。生活平淡无奇、毫无起落的中小城镇的女性，靠阅读别人的悲欢离合故事度日。”
　　
　　不过，张柠没想到，在关于“《知音》上市”的喧嚣热议中，他竟然因上述观点在某媒体的叙评中成了支持知音派的代表。昨日，张柠告诉本报记者：虽然他一贯对大众阅读的价值评判相对宽容，认为在评价大众阅读时应该放下针对专业学习的判断标准，不能“一棍子打死”，但对于“知音体”，他持鲜明的批评态度，并认为已经超越了品位高低的范畴。
　　
　　他总结了以《知音》为代表的杂志两大特点：一是将新闻性和故事性结合在一起，成功地打了一个新闻和文学的擦边球，导致读者将虚构故事当真实，真实故事当虚构；二是将道德训诫、谴责当代“陈世美”的“意义”生产与“商品生产”结合在一起，成功地打了一个社会效益和经济效益的擦边球。在他看来，“这种情况很像18世纪初期欧洲的大众文化生产，专门盯着一批有闲的女性读者，利用‘城乡空间差’、‘信息时间差’敛财。随着时间的推移，这种‘吃智商差’的办刊思维将会寿终正寝。”
　　
　　“但我必须要强调，我的文化批评，不涉及任何对其是否应该上市的判断。那不是文化批评的领域，我不会评价。”张柠说。显然，“上市归上市，文化批评归文化批评。”时至今日，这一点，对资本市场业内人士而言属于常识。