是否还记得唐慧？那个湖南永州“幼女被迫卖淫案”的被害人母亲。昨日，唐慧诉永州市劳教委一案开庭，律师徐利平、斯伟江代表唐慧提出包括劳教委书面赔礼道歉，侵犯人身自由的赔偿金以及精神抚慰金等诉求。而据新华社昨日傍晚消息，永州中院一审判决驳回唐慧的诉求，并告知其在收到判决书15天内，可向湖南省高级人民法院上诉。
　　
　　在中午休庭期间，唐慧方律师向媒体表示，永州劳教委当庭承认劳教决定明显不当。而在此之前，“人民网湖南永州4月12日电”援引唐慧说法，据称法院方“程序都比较严格，感觉是按规矩办事的”。
　　
　　一个案件一天的庭审，包括细节如旁听名额分配之类的问题，以及唐慧案、唐慧案身后的“永州幼女被迫卖淫案”，均引来如潮的关注，为什么？概因人们想看到并见证，那个在2012年堪称最短命的劳动教养决定，究竟是否最终会低头认错。2012年8月2日，永州市劳教委因唐慧扰乱社会秩序决定对其劳教一年半，8月7日唐慧提起行政复议，8月10日劳教决定被撤销。在此期间，包括新华社、《人民日报》在内的国内诸多媒体、法律界人士以及普通网民介入讨论，直接推动了个案进程。
　　
　　人放了，劳教决定也撤消了，但随后唐慧申请国家赔偿的要求却被拒绝，永州劳教委认为对唐慧劳教是依法作出，撤销劳教决定仅是“从人性关怀出发”的“可以不予劳教”。也就是说，对一位独力救出幼女、并指证多位警察涉案的无助母亲，针对其诉求表达、信访、检举等行为，仅执行了个位数天数的那份劳教决定，做出是对的，撤销也是对的。而事实上，所谓的“从人性关怀出发”的出发点（即唐慧受伤害的幼女需要照顾），需要时它在那里，不需要时它其实也在那里，甚至还更迫切。
　　
　　或许，真的应当基于人性弱点的视角去审视，让一个人甚至一个机构认错的难度系数。在去年不少公民人身遭遇不公正对待的个案中，尽管出现劳教决定被撤销、公民重获自由的情况，但在随后的正式司法认定里，却鲜有劳教决定被确认违法的结果出现。2013年1月，中央政法工作会议宣布，劳教制度是2013年需要重点推进的“四项改革”之一，且年内有望“停止使用”劳教制度。这显然并非天上平白掉下来的制度反省，包括任建宇案、唐慧案等在内的诸多个案遭遇，都在扮演着最后一根稻草的角色。
　　
　　一个极为吊诡的现象是，即便经过完整司法程序，侦控审流程走完、进而定罪的刑事案件，依然不乏存在冤假错案的可能，不少曾被认为是“铁案”的案件最终翻盘。但在程序上饱受诟病、缺乏应有监督、行将被废止的劳教制度，却恰恰鲜有最终在司法上被确认违法的判例。公民关错了，可以放但却不认错；或者哪怕承认“劳教决定不当”（如任建宇案），却依然不愿在司法上被确认违法。毋庸讳言，此中暧昧所呈现、所勾兑的，一直是一种不应当存在、也不可能存在的所谓“双赢”局面——让公民重获自由，但做出剥夺公民自由决定的人和机构依然希望保全最后的颜面。在这种功利的算计中，司法正义所应当给予公民的那份信赖，所能够给予社会的那份信仰，恰是最容易被忽略、被牺牲掉的。
　　
　　@新华社中国网事说，“这是一位母亲的悲痛时刻，也是中国梦的痛点和泪点。要让“上访妈妈”不再哭泣，关键在于顶层设计。期待基层公正审理，更期待顶层给力改革——改革劳教制度，废除维稳式劳教，让法治之光照亮每一位母亲，晒去每一滴泪水”。而《人民日报》微博“晚安帖”也曾将唐慧案的波折坎坷与“一个国家的强大”相比照，认为国家强大“应包含百姓的权利与尊严、社会的公平与正义”。
　　
　　就在昨日，唐慧还跟人民网记者说，感觉永州方面现在“程序都比较严格，感觉是按规矩办事的”，这是一种怎样的期待？一个屡受创伤、伤口未愈的母亲，她信法律，她一直都信，现在还信着，她所残存的希望与信仰，是否真的错付了？从中共中央总书记习近平，到新任最高人民法院院长周强，在不同场合多次重申要让民众“在每一个司法案件中都感受到公平正义”。以唐慧案论，这份应当及时抵达的公平正义，当它因种种原因已经迟到时，就更必须要完整无缺、不打折扣。
　　
　　日期：[2013年4月13日]版次：[AA02]版名：[社论]稿源：[南方都市报]