彩云之南，天高云淡，昆明人却难以淡定。据说，昆明人不但买口罩需要实名登记，连去打字复印店打字复印，亦被要求实名登记。官方给出的理由是，为了确保“中国-南亚博览会”的顺利进行，但是，舆论却纷纷指摘，这一系列荒唐的措施，皆由此前沸沸扬扬的昆明PX风波而起。
　　
　　PX于中国而言，可谓争议多多。从厦门开始，到大连及今日之昆明，几乎每一个要上马PX项目的城市，基本都要遭遇各种或大或小的“抵抗”，公众纷纷以“散步”的方式，表达诉求；同时，不同城市的政府，也纷纷祭出了或对话或“弹压”的手段，竭力平息风波。
　　
　　于公众而言，在包括PX事件在内的所有公共事件中，当然不愿意遇到强硬的市长，他们的聚集与“散步”，仅是为了“遇上可说服的市长”。需要说的是，昆明PX事件爆发之初，当地政府的处置尚算不错，不断地解释与沟通，和公众的充分对话，及昆明市长开设实名认证微博等举措，都让公众看到了一个肯倾听的形象。然而，口罩及打字复印实名制一出，一切土崩瓦解。
　　
　　从依稀有着“可说服”的迹象，到有着强烈“弹压”色彩的实名制，昆明的转变让人错愕得不知所措。如果说，“可说服”的市长，意味着市长的开放与自信，那么，口罩及打字复印的实名制，则意味着市长对公众的诉求及“散步”，依稀有了“恐惧”之意，所以才试图用实名制的方式“防民之口”。
　　
　　可是，历史早已证明，“防民之口甚于防川”。市长应敬畏民意，但市长决不能“恐惧”民意。敬畏，往往意味着尊重、对话与理解；恐惧，却只能自乱方寸。出台口罩实名制的文件，只需一纸“红头”，但权力的脆弱，也被同时刻画得入木三分。
　　
　　“没有一个肯听取意见的政府会垮台”，但从荒诞的实名制来看，昆明显然已经丢失了这份自信。当然，或许昆明的“实名制”，在官员们看来，也是充满自信的，因为他们坚信，自己可以利用权力及掌控的资源，消弭所有的争议与矛盾，鄙视所有的倾听与对话，从而达到所谓的“稳定”。如果是这样的话，那只能说，昆明的官员们，早已中了权力这剂“春药”的毒，在绝对的权力中，“自信”得找不到北。
　　
　　不过，换个角度来看，实名制中的昆明官员，其实也蛮“可怜”，因为他们可能已忘了不知道现代治理为何物，也忘了现代政治的要义是什么，于是，只能紧紧攥住权力，希冀其能够带来“稳定”与“安定”，希冀其能够强壮早已单薄的心灵。
　　
　　厦门PX事件中，有媒体评论说，遇上可说服的市长，散步的公众无疑是幸运的。但今日回望这些年来的各种群体性事件，却发现这种幸运，真的是一种幸运——在包括昆明在内的很多地方，可说服的市长，俨然都是奢侈品；或者，即便曾有些许可说服的迹象，但在种种复杂原因之中，也逐渐迷信权力的“力量”。
　　
　　这种状况，不但不是公众之福，也不是官员与权力之福。过分迷信权力的力量，最终只能踩进权力打造的泥淖，让人逐渐沉没。事实上，不管是市长还是其他官员，都应学会柔软的力量，都应学会倾听与尊重的力量。昆明不需要荒诞的实名制，市长亦不能用权力去消灭来自公众的意见。