34岁的邹园林长相斯文。看过他照片、见过他的人都说他一点都不像“黑老大”。但长达33页的起诉书指控称，邹园林团伙涉嫌黑社会性质组织犯罪。检方指控该组织长期在公共场合聚众霸市，暴力逼债致使参赌人员妻离子散、背井离乡，甚至影响国家重点工程建设，个别人员还非法持有枪支。

涉嫌赌博、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、故意杀人、诈骗、非法持有枪支···本来以为只有在香港警匪片中才会有的情节，谁知却在安康市汉滨区真实上演，而更让人尴尬的是这出大戏的主角还是当地的“人大代表”，他曾捐钱做过好事，也曾是强揽工程的罪魁祸首，双重的角色扮演更令人匪夷所思。

毫无疑问，这位人大代表曾经是大家心目中的“能人”，但是为什么就是这样一位“能人”却涉黑并涉嫌故意杀人？这里面一个重要的原因就是在于没有把握所谓“好”的标准，以对“才”的片面要求代替了“德才”的全面要求，以致于误认为这些“外财”也是“才”。

实际上，一些所谓的“能人”之所以脱颖而出，并不是他们本身有多能，而是因为不讲法治、不讲规矩，善于钻空子、拉关系、上手段，把事情搞定了、摆平了。他们做事的出发点不是为了群众，而是自己出政绩、出风头，这样的“人大代表”再能，也不可能会代表人民。

然而，邹园林的案例并不是孤例。据有关报道称，有的人大代表向民间借贷后跑路，长期不出席本级人民代表大会会议和代表活动；有的人大代表涉嫌醉驾，还不能被刑事拘留···众所周知，人大代表是代表人民，执行管理国家权的人，人民代表大会也是全国的最高权力机关。代表们如此素质，让老百姓如何放心？

随着邹园林案例的曝光，网友们有了新的质疑：邹园林涉黑团伙持械群殴，公开杀人。在此之前，更是有过5次被司法机关打击处理的不良记录，这样的人是如何当上人大代表的？事情的真相果真是“赞助过一笔修桥的资金”“群众基础好”吗？数度“刑拘”、“劳教”挑战的是法律的权威，怎么也不会是“群众基础好”！这背后的猫腻还需要相关部门彻查，给出一个清楚的交代。

人大代表是特殊的标签，却不能成为不法手段的保护伞，更不能成为涉黑的遮羞布。妄图一手遮天的犯罪份子必将受重处。