近日，记者从合肥市有关方面获悉，合肥市政协副主席满铭安于7月28日晨被发现在合肥一小区内自缢身亡。经警方现场勘验、调查，死者满某某，男60岁。警方初步调查死者系自缢身亡。

每每网络报端惊现“官员自杀”事件，不由让大众为之痛心和感叹。试想，组织培养一名人民公仆，花费了大量的人力物力，最后某些官员却因种种原因，选择“自我了断”，如此一来，官员倒是解脱了，可留给群众的是无尽的痛心和猜疑。到底是畏罪自杀，还是事业、家庭、感情等原因导致心理压力过大而自杀，实在让人费解。

近年来，自杀官员频频出现，级别从省部级、厅局级、县处级、科级，以致中国公务员被网友们戏称为“高风险”职业。对于官员自杀，大众的关注点往往首先将其聚焦到“腐败”上，事件一旦曝料，马上就引发大量网民的围观，“弃车保帅”、“替罪羊”、“黑幕”……等等评论不一而足。其实，对于“官员非正常死亡”这样的“悲催”新闻，我们又不妨多一点理性和平静的思考，何必过多地去作无谓的揣测和非议。

据不完全统计，2009 年一年有13名官员非正常死亡，其中大部分是自杀。2010年官员自杀事件更是不断，截至目前媒体已公开报道的至少已有8起。那么，“官员自杀”为何屡屡发生?如何减少此类悲剧? 毫无疑问，官员自杀主要是精神家园缺失所致，而贪污腐败，仕途不顺，工作压力过大是构成官员自杀的三大诱因。

正如北京大学政府管理学院廉政研究中心主任李成言表示，“官员的心理要健康，前提是要有一个人人清廉的政治环境，让官员不想贪、不能贪、不敢贪，用制度保护官员的心理健康。”如果官员腐败问题得到有效控制，那么官员自杀的情况自然会逐步减少。据了解，死者为合肥市政协副主席满铭安，此前曾担任合肥市人民检察院党组书记、检察长近十年。按理说，作为检察官员的心理素质绝非常人可比，走上自杀不归路更不可思议。

或许，随着中央惩治腐败力度加大，一些问题官员“惶惶不可终日”；再者也有由于工作、升职、家庭等原因造成的“压力山大”，但为此选择“自杀”逃避现实毕竟不妥。同时，也折射出干部教育监管、人文关怀之疏漏。更应反思的是，作为人民公仆，既然选择了为人民服务这条道路，就要忠诚、干净、担当，不能因为个人原因，有负党和人民的重托。