在李云忠的“数宗罪”里，最重要的一个方面是还将“权力”异化为赚钱工具，明目张胆插手工程项目。公诉机关指控，李云忠在任职期间，收受和索取上述人员给予的现金及财物折合人民币3699.5857万元。有一次，李云忠弄到一个项目，转给周某。周某又将该项目转给别人做，一转手就赚了500万元，可周某最后只给了李云忠90万元好处费。当李云忠从其他老板处得知真相后，大发雷霆，大骂周某是在“打发叫花子”。

“打发叫花子”本是民间打发流浪乞讨人员一句很普通的俗语，偏偏这句话却出自于因行贿人给自己的好处费太低而自比“叫花子”的市委副书记李云忠之口就让民众不可思议：如此赤裸裸的公开暴露贪得无厌的本性霸气何来？这种没有一丝一毫廉耻的程度暴露贪官真面目是权力随意性太强、还是受监督太弱？官员嫌行贿太少自比“叫花子”，如此嚣张霸气咋打发？

在李云忠看来，给人“帮忙”办了事就该有回报，就该“劳有所值”，就该理所当然的让帮办事的人“物有所值”索要足够有面子的钱财。更会理直气壮、来者不拒的收下被帮者“孝敬”自己钱财。打发“叫花子”这句狂于之所以能出自于这位副书记之口，就是他把权力和金钱进行交换运用到了极致。这应该是如此嚣张霸气的主要原因。

从媒体报道中得知，2008年，将近50岁的李云忠担任曲靖市委组织部长后，迎来了“大展身手”的舞台。几年来，从干部的选拔任用上的买官卖官，还是架空倒卖工程招标、投标，或是签协议按比例分账，都一幕幕地上演着李云忠“行云流水”的权力金钱交易秀，直白的几乎“明码实价”，面对来自方方面面的“委托”、“招呼”，只要是有利可图，他都“乐善好施”，变着花样弄权敛财。试想，这样的霸道“叫花子”能找得出几个？

李云忠自比“叫花子”，把权力之下的嚣张霸气展露无遗。他视公器为商品，批发乌纱，任人唯“钱”，表面上句句不离“选人用人制度规定”，背地里却“论价封官、以价议岗”，干着卖官的事。不把廉洁自律、作风建设、遵纪守法这些东西放在心上，往往心存侥幸，无法无天，屡屡触犯“红线”，在罪恶的泥沼里越走越远，越陷越深。

今天，李云忠受到了法律应有的惩罚，在一定程度上给自比“叫花子”的官员灭了嚣张霸气，但这与权力行使中的制约还相差甚远，与行程起点和行程中途的时时监督与制约相比，其效果要相去甚远。总之，更没有什么比加强对权力制约更能根治权力的嚣张。