日前，周口市委宣传部官方微博“周口发布”公布了真假“王娜娜”事件的调查进展及结果，称“真假‘王娜娜’事件水落石出”。

真的“水落石出”了吗？正如有的媒体指出的，“对于顶替者如何拿着别人的录取通知书入学的整个环节，该通报并未详细解释”；“顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，在调查报告中仍然找不到答案”。

在接受媒体采访时，被侵权者王娜娜也对部分通报内容尚存疑惑：“顶替者后来的教师资格证等证件的考取，难道不需要学历吗？”王娜娜说，上大学都是冒用信息来的，学历被注销了，那些证件不会有效。

那么，顶替者张莹莹的《教师资格证》《职业资格证书》《高等教育自学考试毕业证书》等证件，现在是有效还是无效？通报中也没有涉及。

通报用大段篇幅罗列了对9名责任人的党纪政纪处理，看似详细，却没有透露任何细节、关键信息，都是些“应负直接责任”“应负领导责任”“党内警告处分”“严重警告处分”“诫勉谈话”“行政警告处分”“行政记过处分”，对还原当年的事件毫无用处。人们依然不知道，事件的主要操纵者是谁？而且，这样“撒胡椒面”式的处理，能否真正教训该被教训的、安抚该被安抚的？

据报道，王娜娜是通过媒体得知调查结果的。也即是说，调查组并没有与当事人王娜娜保持有效的沟通。这让人不免疑虑，调查是否带有某种“选择性”？失去了对当事人重视的调查，公正性会不会打折扣？特别是有媒体报道：对于调查结果所述自己要求30万元的赔偿，王娜娜表示无法接受，“假王娜娜的父亲说要赔我3万块钱，我说给我30万也不能解决，并不是跟对方要求30万的赔偿”。那么，调查组没有询问过王娜娜本人，是如何得出“王娜娜要求张莹莹赔偿30万元的情况属实”的结论的？

现在，真假“王娜娜”事件也面临这样的考验。如果不是为了还原事件真相，不是为了给当事人、给正义一个交待，只是为调查而调查，对结果不负责任，那么非但不能令人信服，反而有可能“搬起石头砸自己的脚”。

另外，我们看到，从事件的曝光再到初步解决，媒体扮演的角色不可或缺。媒体要继续发挥舆论监督的作用，关注事件的进展。但假如事件的解决一直要靠媒体推动，也绝不是好事。