一座非“文物保护单位”的老建筑可能要保不住了。位于安徽淮南的安徽理工大学要搬迁校区，三座建于解放初期的老楼可能会被拆除。连日来，连续有校友、市民在网上发声，呼吁保留这几座承载记忆的老楼，别把文化也拆走了。当地规划部门回复称，这三座老楼不是“文物保护单位”，拆除是合规的。

这几天，安徽理工大学拆老楼引发网友、校友、市民热议，拆与不拆，该与不该众说纷纭，但对“推到重来”持反对意见较多，而争议焦点却在“牌”字上，文物无牌，必须“推到重来”？各执己见。

中国古语有云：“国有国法，家有家规”，一切都应当按规矩办事，特别是在依法治国的今天，什么都要讲究有条有据。上述规划部门的回复也是合法合规，没有一丝纰漏，因为这三座楼没有“牌子”。但是，三座楼没有牌子，其在当地人民心中却早已打下了深深的烙印。

其实，说着三座楼没有牌子，是正正经经的变卖理由。以没有牌子为理由而被拆除的古宅，如果开发商常常只需要赔偿几万块钱，就能轻轻松松拆掉，这确实是对承载传承文化的损失，太不应该了。三座老楼或许目前是幸运的，因为他们有校友的支持和声援，但未来这些老楼能否继续承载记忆，万万不能仅仅局限在其是否有“牌子”上。绝大多数网友、校友市民希望三座承载记忆老楼逃脱“推倒重来”的厄运。

文物无牌，人文有牌。一个文物或许它是属于某个人或单位的，但是它承载的记忆和历史文化，却是每个与之有联系的人的共同财产。这些无牌文物，它们不一定中外闻名，只要其承载着浓厚的历史文化内涵，那么就值得我们保护，毕竟这比几万块值钱的多，为啥非要一概而论“推到重来”，保留下来又何妨？