近日，四川眉山市公布了两区四县的四套领导班子共152名官员的姓名、职务和手机号码，有网友表示这是在作秀。记者就类似情况，以西安为例进行了回访调查：21日下午至22日上午，记者拨打了西安市临潼区共11名官员的手机，仅联系上1人。其余官员的手机，有3人始终无人接听，2人直接挂断电话，2人转入来电提醒，另有3人则分别是“已暂停服务”“不在服务区”和“请发短信”。（11月23日《京华时报》） 　　

一直以来，公布官员的手机号仿佛较为流行，从表面上看，既体现了公开的原则，又好似给便民利民加了码，然而，从实际情况看，西安市临潼区共11名官员的手机，仅联系上1人。其余官员的手机，有3人始终无人接听，2人直接挂断电话，2人转入来电提醒，另有3人则分别是“已暂停服务”“不在服务区”和“请发短信”。本应是服务热线的官员号码俨然成了“僵尸号”，公众难免一头雾水。。

出现上述状况，情况固然千差万别，其中不乏岗位变动、手机换号的因素，也或许接听者疲于应对，更不排除有官员故意“怠慢”。但不管何故，从“畅通”到“不通”，证实此举已不同程度沦为摆设。既然如此，那么各地希冀通过官民互动，以疏通民众诉求渠道而构建的这一“通道”，就明显“此路不通”了。 　　

诚然，各地可以对症下药，通过强化制度、落实责任及适时更新信息来试图扭转这一状况，但能否奏效，却显然是未知数。况且，就算官员个个将之视为“第一要务”，做到“一呼百应”，让群众的诉求都能第一时间解决，则有需求的群众势必“趋之若鹜”。若如此，作为各地党政部门的主要负责人，又能否置千头万绪的工作于不顾，而长期只围绕公布的手机号“打转”呢？ 　　

即便官员们能确保其手机做到持久畅通且“红火”，就依法行政而言，也未必是一件幸事。譬如，正如有官员言，“老百姓反映问题很多，基本都是个人诉求”，而这些都有相关部门对接。诚然，官员们可以将情况转给相应部门，由他们跟进解决。但作为接听电话的“第一责任人”，则免不了全程督办，适时回应。长此以往，岂不是“串演”了信访部门的“角色”？长此以往，公信力被打脸就让人忍俊不禁了。