用户名:
密码:

当前位置:

复旦大学基本认定室友投毒,律师指投毒涉嫌重罪

时间:2013-04-16 14:30来源: 作者:丁金坤 点击:
编者按: 据复旦大学官方微博发文表示,基本上认定同寝室同学存在投毒嫌疑。复旦大学官微原文如下:非常痛心地向大家通告一则不幸消息。我校一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校组织多次全市专家会诊,未发现病因,请警方介入。警方称该生寝

  编者按:据复旦大学官方微博发文表示,基本上认定同寝室同学存在投毒嫌疑。复旦大学官微原文如下:非常痛心地向大家通告一则不幸消息。我校一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校组织多次全市专家会诊,未发现病因,请警方介入。警方称该生寝室饮水机检出有毒化合物,事件仍在进一步调查。小编很揪心,生命脆弱得让人心痛,更揪心的是孩子父母。如果爱能稍稍挽回悲剧,让我们祈祷。而在原文所附的截图中,复旦大学表示基本上认定同寝室同学存在投毒嫌疑。
  
  媒体报道,复旦大学医学院2010级在读研究生黄某被同寝室室友林某投毒,目前生命垂危。警方在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。现已控制嫌疑人林某,投毒具体原因还在调查中。黄某不久前刚获得直升博士生机会。
  
  纵观高校事件,譬如卢刚博士杀人案,清华大学朱令铊中毒事件,给人的感觉是作案人或被害人都特别优秀,作案的动机是妒忌。高校交游范围小,竞争对手相对固定,在竞争机制下,嫉妒卑劣人格容易爆发,案件往往发生在熟人之间。由此看来,高校的教育,要开阔视野,减少狭隘,同时要警惕人格不健全者,尤其是佼佼者,周围暗箭无数,更须得低调自保。
  
  从法律上而言,投毒涉嫌投放危险物质罪或故意杀人罪。两个罪的区别是:如果毒物危害公众安全的,譬如还危及其他室友的,则是投放危险物质罪。如果毒物危害对象是特定的,譬如就被害人一个人使用的饮水机,则是故意杀人罪。这两个都是重罪,一旦成立,起刑要十年以上,甚至更高。因此,希望能把被害人抢救回来,最大地减轻危害后果。
  
  复旦生,名牌生,高才生也,但可惜法律意识和道德没有跟上,把所学的医学用于所害,导致两个家庭的悲剧。呜呼悲哉,教训至重。
  
  

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

和名家一起回眸隋朝兴亡:阅读中国

作者:王鹏

隋朝是中国古代大统一形势下最短命的王朝之一。隋文帝杨坚实行的一系列政策,为后来唐宋的文化大发展奠定了基础。隋唐…

栏目列表
推荐内容
热点内容