山西多部门综合治理社团顽疾取得成效，截至目前，在全省性学会、协会等社团中，共清理在社团兼职的超龄处级以上领导144人、在职处级以上领导400人；依法注销和撤销52个社团，限期整改85个社团。（5月26日人民网）

说起领导干部在外兼职，不得不想到曾经的云南省副省长沈培平。北京师范大学资源学院资源经济与政策研究中心教授、北京普洱茶研究院院长，这都是沈某曾经的职位“后缀”，好不风光。除了沈某的兼职方式，还有更多官员兼职现象存在于我们身边，这次山西省多部门专项清理的结果就是一个例证。

尽管新闻报道中没有介绍山西官员兼职前因后果，但我们仍不难揣测他们为何对兼职如此“热爱”。一方面，官员在社团兼职有一定的“需求”空间。有的社团为便于日常工作运转，通过聘任当地具有一定“影响力”的政府官员作“名誉会长”，既能撑起社团“门面”，还能以“名誉会长”的名义为自己添加一张“特别通行证”，提高办事效率。另一方面，对某些官员来讲，若在社团挂名，既不会耽搁到自己多少工作时间，还会有点额外“小收入”，甚至还能显示自己的业务“水平”：“会长”、“顾问”等等称号加身，这人肚里应该有点“货”。于是，个别官员便在社团底下“乘起凉来”，好不快活。

然而这种“凉快”氛围，却常常潜伏着某种隐患。官员挂名兼职，通常不会参与社团事务，这就给了个别心怀不轨之人为非作歹空间。他们本着“市场化”、“第三方”的自身定位，打着政府官员的旗号，通过摊派会费等方式大肆谋取利益，而这些“利益”最后又会分流到兼职干部名下。这样一来，即使兼职干部“树欲静”，但社团既成规则“风不止”，最终导致兼职干部“头脑发热”，陷入各种利益漩涡，催生违规违纪行为。而这就是犯了“热伤风”的“临床症状”。

随着市场经济的逐渐完善与政府职能的逐渐转变，“小政府、大社会”之风将会日益猛烈，这不仅给各类社团发展提供了契机，也对政府部门提出了新的要求。如何从过去“既当裁判员、又当运动员”，过渡到现在和以后的“只当裁判员”，是对执政理念的一大考验，也是对个别官员的纪律要求。而要做到这一点，官员社团下“乘凉”就必须成为过去时。（冬月禾）