高考临近，湖北黄冈中学高三学生黄涛（化名）却还没能报上名。由于“异地高考”政策的原因，他既不能在就读地湖北参加高考，又无法在户籍所在地内蒙古参加高考。近日，黄涛的父亲委托律师递交行政起诉状，状告内蒙古自治区教育厅侵害了儿子接受教育、入学、升学的权利。

黄涛祖籍安徽，户籍和学籍在内蒙古，但一直在湖北黄冈读书。由于户籍和学籍不在湖北，他无法在湖北参加高考；由于实际上不在内蒙古读书，他又无法在内蒙古参加高考；而回到祖籍安徽参加高考，更是没有可能。于是，黄涛陷入“无处高考”的境地，他的父亲四处奔走、央求都无济于事，打官司成了最后的希望，而此时距离高考只有一个多星期。

实际上，在人口大流动的时代背景下，像黄涛这样户籍、学籍、就读地相互分离的“流动学子”大有人在。比如，很多外来人口随迁子女在流入地读书，但户籍在老家，学籍有的在老家，有的在流入地。这显然是没有办法的办法，是人们在森严的户籍藩篱中所能找到的唯一变通办法。可是，当森严的户籍藩篱与僵化的高考政策相结合，这种办法就面临着巨大的风险，以至于“无处高考”的荒诞剧在各地轮番上演，经久不衰。

这些年来，发生过海南340名考生在户籍地和就读地“两地报名”，但在两地都无法参加高考的怪事；发生过“高考状元”李洋因为户籍问题被清华大学拒录，最后被香港城市大学录取的怪事；发生过一名来自海南的考生既不能在北京高考、又不能回海南高考、最后被迫出国留学的怪事……

生于斯、长于斯的中国学生，竟然在中国大地上无处参加高考，这是多么荒诞、荒谬的事情！各地纵然有千万条理由，也难以给这种荒唐透项的事情一个合理的解释。在某种意义上，“无处高考”的荒诞剧不断上演，是户籍制度和高考政策的耻辱。

目前的情况是，一方面，对于什么样的外地就读生可以在本地参加高考，什么样的赴外就读生可以回本地参加高考，各地的政策五花八门，条条框框之繁杂让人眼花缭乱；另一方面，各地的“异地高考”政策及“高考移民”政策一年一个样、三年大变样，让考生及其家长无所适从，政策变化多端常常让他们措手不及。正是种种政策乱象，导致很多“流动学子”的受教育权利和升学权利遭到损害。

说到底，现行的户籍制度和高考政策，远远滞后于时代发展，远不能适应人口大流动的现实需求，而“无处高考”正是这种矛盾的突出表现。尽管户籍藩篱已经有所松动，尽管“异地高考”被提上日程，但改革缺少应有诚意和决心，雷声大雨点小，等待观望，步履维艰。可以预见，黄涛不会是最后一个“无处高考”的学生。

那么，我们不知道也很想质问：“无处高考”的荒诞剧还要上演到何时？