8日下午，今年的高考已经结束。对考生而言，哪怕首战告捷也并不等于高枕无忧，随之而来的填报志愿、分批次录取，也是能否实现“鱼跃龙门”的关键。一样的考分却划分“三六九等”，无论对学校还是学生，都有失公允。不少家长、学生和教育专家认为，高考分批次录取的做法应予调整。学校平等拥有招生权利，学生能根据自己的考试成绩自主选择相应的学校，高考改革才能实现良性循环。（6月8日新华社）

表面上看来，将所有的高考考生按照提前批、一本、二本、三本和专科这样的批次来进行录取，是很大的不公。最现实的问题是，二本学校如何能招到一本分数段的考生？如此类推，岂不是我国所有的高校都会在生源固化的现实下出现“马太效应”，好的越好，坏的越坏？

再者，分批次录取还影响了大学招生的录取效率。比如，成绩好一些的，可以早填报志愿，成绩差一些的，则似乎要等于8月份才能报志愿。至于收到录取通知书的时间，也会有很大的时间差。提前批和一本的自然可以早踏实几天，而晚报志愿的，则要纠结更长的时间。

以上问题，确实是实情。然而，笔者认为，在我国现有体制下，分批录取仍然是最为公平的录取模式。主要有以下两个作用：一是，能够确保优秀的考生进入优秀的大学，除非考生主动降档，否则不会出现高分去低档学校的情况；二是，能够确保重点大学录取到高分考生，至少是相对高分，比如，二本分数线的考生没有可能进入一本的学校。或许，这两点就是所谓的不公，但是，这也对学生、对高校提供了最大的政策保护，也是公平。

何谓公平？在高考面前，合理的分数进合理的大学，就是每个人都期盼的公平。改变高考报志愿和录取批次，如果要以破坏掉这个游戏规则为代价，则很有可能会让我国最公平的考试制度，失掉现在的公平准则。固然，这里面可能有时间上的不平等、分数上的歧视等嫌疑，但是，考试就是要赤裸裸的歧视，没有分数上的歧视，哪来择优录取的规则，又哪来现在的高考竞争。

分数，是930万考生的发言权。而资源和排名，则是我国所有高校的发言权。优秀的学校就要招优秀的学生，优秀的学生也就要进入优秀的高校。如果你认为这样的玩法不合理，那么，我们只能说，对不起，只是你的分数不够坚挺。如果你认为你自己的才华是能够读北大清华等名校的，那么，你还可以利用“考研”和“考博”的机会。本科在二本、三本学校就读，而研究生在名校就读的案例，比比皆是。

世上没有绝对的公平。“分批录取”固然是计划经济时代的产物，也存在一些问题，但是更要明白，它也确保了起码的“优胜劣汰”准则。分数从高到低进行录取，能够确保所有从高分到低分的录取几率。因此，它对于分数是非常公平的。

进一步讲，我国高校也不是没有可能实现美国大学式的录取——一人拿到多张大学录取通知书，但是，至少应该先做到以下几点：一是，我国大学应该先去级别化，比如，某某高校是副部级，某某高校是正厅级，这些级别都需要剔除，没有级别了，取消批次也就现实了；其次，大学还要更加注重教学品质，而不只是注重抢生源；三是，所有的大学应该打破地域垄断，比如，北京大学不应是“北京人的大学”，只有放开地域垄断，外地的考生才会有更多的机会。