|
2014年6月17日，安徽省绩溪县人民法院在未通知被告人家属和律师的情况下，以寻衅滋事罪判处该县荆州乡五村民两年至三年的有期徒刑。事情起因为去年8月，荆州乡长胡琦源在当地电视台新闻中表态，“为了抗旱，荆州乡投入100多台抽水机”，次日发出的《致全乡人民一封信》中还宣称当日实施了人工增雨抗旱。8月10日，数百名村民聚集在乡政府询问胡琦源“为何不见抽水机踪影，为何没见到一滴雨？”。村民们在得不到有效回复后，矛盾进一步激化，继而出现了打砸事件，半月后几位带头闹事群众被逮捕。（6月30日，网易新闻） 被捕群众的家属们原本以为，法不责众，可能关押半个月就会放人。但一个多月的等待换来的却是逮捕，一年后更是得了一张判刑书。很多时候“法不责众”确实给了不法分子或别有用心的捣乱分子以“保护伞”，他们煽动不明真相的群众作出危害社会的事情，然后借住着大部分无辜群众的名义，在“法不责众”的大前提下，逃脱惩罚，全身而退，其危害可谓巨大。新闻中的绩溪当地政府可能就想着用“杀鸡儆猴”的严厉措施给闹事百姓一点厉害，让其知难而退，杜绝类似群体事件再发生。然而在法治社会中，刑法并不是以严惩为目的，而且以教育挽救为主，这一点作为“人民公仆”的政府更应该重视。 在该地发出的判决书中，着重陈述了当初群众“闹事”的全过程，把那批群众描绘成了罪大恶极的刁民。然而就像当地某群众所说，如果在村民聚集问话期间，哪怕有一个乡干部站出来做出类似‘抗旱设备正在调配，人工增雨后续工作正在展开’的表态，也许就不会出现后续的打砸风波。在事件过后，政府辟谣说事件起因为当地停电，但是村民误以为政府“有意停电”，从而造成误解，激化矛盾。当然这可能是其中一部分原因，但是本来应该担当“辟谣者、调解者”的当地一把手却仅仅解释一句：乡长10分钟后出来？ 其实在政府部门中类似“发出40台抽水机吹嘘120台”的事情并不鲜见，此类“神仙”数据有的是夸大，有的是随便填写，而作报告的领导们仍然心里坦荡地照本宣科，丝毫没有刨根问底的“求真务实”精神。本来为群众发放抽水机具是好事，却造成了双方俱损的结局。闹事的群众受到了处罚，那么作为导火线的“做秀”乡长和不能及时化解干群矛盾的一把手，他们的错由谁来管，他们该承担的责任由谁来监督呢？ |
京公网安备11010202007521号