厦门大学女教授谢灵一年前写给校长朱崇实的信，近日却一石激起千层浪。她在信中反映了教工食堂沦为“校长餐厅”，吃饭吃出阶级。对此，校长回应说法不实，不存在特殊待遇，并透露该教师可能存在学术不端问题。（7月8日 东方早报）

一年前写的信，到今天借助网络才得以知晓；一年前暴露出的问题，到今天才得以呈现；一年前激化的矛盾，到今天才得以释放。谢灵说前前后后给校长写了多少信已经数不清了，却从未收到过回复。从2005年实名举报陈汉文学术腐败，到2013年揭露厦大副校长吴世农的家庭丑闻，以及对教工餐厅和学校聘任制度的抨击，可是在一次次的不予理睬后，她只有选择看似情绪化、“很文革”“很大字报”的网络曝光，虽然被人看作不理性、偏执甚至神经。

一个女老师，身为下级，在习惯了说假话、大话、空话的环境里，实名批判学校的“官本位”作风，且不问真相究竟如何，仅凭这点，就令人动容！在公开信中，一个食堂当场责问校长的细节，更是将敢作敢当、犀利泼辣的风骨勾勒无疑。试问，谁有资格质疑这只是为了炒作出名？顶着丢掉饭碗、冒犯上司、惹怒单位的危险，就为了“被出名”？

与此相对，却是遭她质疑、炮轰之人的躲躲闪闪、闪烁其词，从来没有一个人正大光明的站出来，用证据说话，甚至对簿公堂，告她诽谤。信中描述，校长一言不发，只顾吃饭，但是脸已经红到脖子根，一副窘态。可笑的是，连任三届的朱校长今年在毕业典礼上的讲话，竟是以《担当，是一种使命》为题。另外还有一些校友打着维护学校伪声誉的口号，对她展开人身攻击。今天对校长的炮轰，无疑会再一次触动了某些人的利益神经，再一次容不下这位女侠式的老师，再一次进行反扑和清算。虽然校长在刚刚的回应中，说不会因此追究，但是学校已经在对有人举报她学术不端进行审查。

校长餐厅看似小事一桩，不足挂齿，但真的是我们的女教授斤斤计较、小肚鸡肠了吗？谁能给“踩在检举与诽谤边缘的女汉子”一个说法？作为一所最高学府，同为知识分子，能否放下身段，直面作风问题。否则，我们只会相信大学已经与路边低价售卖的狗皮膏药者无异。