目前，在二战史研究中，“慰安妇”问题是研究的一个热点和难点。随着对幸存受害妇女调查取证工作的展开以及对相关史料发掘的深入，有关“慰安妇”问题的研究取得了长足的进展。这主要体现在两个方面。第一，战时日军强迫亚洲妇女作为军队性奴隶这种违背国际法和人权的暴行事实逐渐被揭露，并受到国际舆论的谴责和声讨。第二，对战时日军“慰安妇”制度的起源、管理、实施状况、危害等研究得更为深入。但是，综观目前国内学术界对该问题的研究状况，值得注意的一个问题是，即研究者关注的焦点仍然局限于对原“慰安妇”受害事实的陈述上和对日军性犯罪的揭露方面，而“慰安妇”在受到性伤害后的生存状态、生活境遇如何，关注、挖掘得相当不够。因此，使得目前的研究范围稍显狭窄，往往愤慨有余，理性思考不足。

　　这里所说的生存状态，通俗一点说，就是原“慰安妇”受到性伤害后，是如何生存下来的，包括她们结束“慰安妇”生活后的经济来源、身体状况、婚姻状况、生育状况、子女养育状况以及她们的心理状况等方面。研究的重点在于日军的性伤害对她们以后生活的影响。研究的对象不仅包括目前幸存的前“慰安妇”，还应包括在战争中、战后忍辱含垢活下来的受害妇女，虽然目前有的不健在了，但是也是研究的对象。对于前“慰安妇”生存状态的研究，不仅具有学术意义，而且具有现实的政治意义。

　　战争伤害罪最大的特点之一，就是战争对受害者所造成伤害的持久性和延续性，这种伤害不因战争的结束而自行终止，从某种意义上看，对于受害一方，其所受伤害带来的痛苦不仅持续一生，甚至会贻害下一代。二战期间，日军在亚洲国家犯下了种种惨绝人寰的暴行，其中，有计划、有组织实施的臭名昭着的“慰安妇”制度是本世纪最残暴、最野蛮的性暴力犯罪。

　　战争中，日本政府和军队为满足士兵的性需要和保持部队的战斗力，强行征集抓捕数以万计的亚洲妇女充当日军的性奴隶，这些受害妇女是研究和声讨日本政府和军队战争罪行中不容忽视的一个受害群体，其中，受害的中国妇女人数最多。对于战时充当日军“慰安妇”的妇女人数，目前尚未发现有明确的档案记载，学术界对此也看法不一。日本学者估计战时在日本军队中的‘慰安妇“有8万人，韩国学者认为有8—20万人，朝鲜学者认为，至少有20万人。在中国国内，有学者认为，“当时日本军队中‘慰安妇’的总人数，最高限应为30万人，最低限应为20万人……在这些日军慰安妇中，数量最多的不是朝鲜人，而是中国人”。

　　〔①〕也有学者认为，战时日军虐使的“慰安妇“人数“不少于36万—40万人。……按国籍来分析，‘慰安妇’的主体是中国和朝鲜的女子，朝鲜‘慰安妇’的人数在16万左右，日本‘慰安妇’的人数为2万—3万人，台湾、东南亚一些地区的‘慰安妇’各有数千人，澳大利亚、美国、荷兰、西班牙、俄罗斯等国的‘慰安妇’各有数百人，而中国（大陆）的‘慰安妇’人数最多”。“中国被日军掳掠充当‘慰安妇’的人数总计在20万以上”。〔②〕虽然上述估计数字差异很大，但是共同的一点是，他们都认为中国“慰安妇“的人数最多。一位在战后协助美军处理军需情报的日本人也认为：中国“慰安妇”的数字，占日军在亚洲战场征用占领区妇女当随军妓女的67.8%，即每100个慰安妇中，就有约68名中国妇女。〔③〕由此可见，战时被日军掳掠为性奴隶的中国妇女人数相当可观。她们当中，有相当部分被日军杀害或折磨至死，只有少部分幸存下来。但是这部分侥幸活下来的妇女的命运却未因战争的结束而有所改观，相反，却带着战争留下的伤痛和耻辱忍辱含垢地活着。如果没有这场战争，她们也许会有一个健康的身体，幸福的家庭，稳定的工作，可爱的孩子……但是因为这场战争，她们从此落入了痛苦的深渊，一辈子生活在噩梦之中。

　　1998年3月，我曾与几位日本学者到山西省盂县采访过几位幸存下来的受害妇女。事隔50多年，当这些日本学者说着日语出现在这些受害妇女面前时，有的妇女竟吓得直打哆嗦，连头都不敢抬。可见，日军对她们心灵的伤害有多重。当中有一位姓杨的妇女，18岁就被驻守羊马山炮台的日军小队长小田看中，强行霸占为己有。从此她成为了小田的性奴隶，惨遭蹂躏。后来，好不容易才逃脱小田的魔爪。但是，她的身体受到严重摧残，精神也受到很大刺激，从此记忆时好时坏。由于这段丢人的经历，她无法在家乡呆下去，只好嫁到了南社乡。在南社乡，她生了一个孩子，可惜，由于发育不全，只活了十多天就夭折了。从此，她失去了生育能力。后来她和丈夫只好抱养了一个孩子。

　　由于她丧失了劳动能力，全家仅靠丈夫种田维持生活。现在女儿成家了，由于负担重，也无力照顾他们。现在老两口仅靠四亩薄地，种点土豆、玉米过活。由于常常无钱买化肥，因此每年也打不了多少粮食。现在，她患有严重的头痛和妇科疾病。她的遭遇，仅仅是众多受害妇女的一个缩影。正如台湾一位学者所言，“受害者在慰安所的时间虽然只是她们数十年岁月的一小部分，但是过去的遭遇对她们的健康、婚姻、心理以及社会适应却造成难以弥补的影响”。〔④〕因此，无论从抗战史、妇女史，或是社会学、法学的角度研究“慰安妇”问题，都不能不关注她们的一生。

　　作为封建的道德伦理观念遗存十分浓厚的国度，贞操视同妇女的生命，妇女失去贞操，被认为是最丢人、最耻辱的事情，一辈子都会被人歧视。何况是被日本人强奸和蹂躏？“慰安妇”作为一个特殊的群体，无疑，各种世俗观念都将在她们身上体现和反映出来，可想而知，她们将要承受何等沉重的心理压力？1946年10月国民政府南京市临时参议会奉命调查南京大屠杀案中日军的罪行，总计调查各类案件2784件，但是，承认被敌人强奸的案件只有53件。〔⑤〕北京市档案馆公布的河北、平津地区敌人罪行种类统计档案，共调查统计了762项案件，但是，承认被敌人强奸的案例只有4件。〔⑥〕这与实际被日军强暴的妇女人数相差很远。一个重要的原因在于受害妇女的沉默。她们宁愿一辈子忍受心灵的煎熬也绝不向任何人吐露内心的屈辱。如果研究者把关注的视角向后延伸，将会发现战争结束后，这些受害妇女的命运仍然相当堪怜。1937南京大屠杀中，日军曾掳掠320名南京妇女到东北充当“慰安妇”，1945年，日军溃逃时，她们当中的一名妇女乘机逃到了丰满水电站，并找了一个挖人参的男人，两人在大山里一起生活。几十年了，她一直没有回过南京，也不敢对人吐露她的经历。她说：要是“村里人知道我当过随军妓女，一定会用石头把我砸死；现在虽说开放，也不行。”

　　〔⑦〕山西盂县一位姓尹的受害妇女，曾经被家人逼去跳井。另一位姓南的受害妇女因不堪舆论的压力，上吊自杀了。1940年4月，日军35师团23联队在河南新乡掳掠82名当地妇女充当随军妓女。文革中，这些不幸的妇女全都被戴上了日本汉奸的帽子，另外还有397名妇女因此受到牵连并被批斗致死致残，143名丈夫被迫和妻子离婚，231名女性自杀或自杀未遂，56个婴儿不明原因死亡，株连14563名旁系亲属。〔⑧〕因此，在这种舆论压力下，幸存下来的受害妇女，如果可能，她们都选择了背井离乡、隐姓埋名的生活。研究原“慰安妇”的生存状态，从不同个体和社会对待她们的观念和态度中，可以折射出社会意识、观念的变化，了解“慰安妇”的心路历程。

　　目前，日本右翼势力极力歪曲和否认“慰安妇”问题，日本新版教科书更删去了“慰安妇”一词，原慰安妇向日本政府提起诉讼，要求索赔一事更是毫无进展。2001年5月30日，日本东京地方裁判所，又驳回了山西盂县4位原“慰安妇”的诉讼请求。在日本政治日益右倾化的今天，原“慰安妇”索赔之路将会更加漫长而艰难。挖掘原“慰安妇”的生存状态，不仅能给予日本右翼势力有力的还击，也将为法律上如何界定原“慰安妇”的受伤害程度提供可信的依据，从而更好地争取国际舆论的同情和支持，为最终赢取诉讼胜利铺平道路。

　　对于原“慰安妇”生存状态的研究，国外学者一直都相当重视。据笔者掌握的情况，日本、韩国、挪威的学者一直把曾经在战争中受到性伤害的妇女的生存状态列入调查和研究的重要内容。近年来，台湾学者也开始重视对原台湾籍“慰安妇”的生存状态的研究，并取得了一定的进展。而大陆方面，据目前笔者掌握的情况来看，尚未有一篇关于这方面的论述。究其原因，除了研究者对前“慰安妇”的生存状态重视不够以外，还由于资料的缺乏。二战结束后，日军销毁了大量有关“慰安妇”的资料，幸存下来的原“慰安妇”迫于舆论的压力，对自己的受害事实闭而不谈，惟恐他人知悉，资料的缺乏严重地阻碍了对“慰安妇”问题分析的深入和研究领域的拓展。其次，缺乏一个全国统一的调查研究机构，研究和调查仍然各自为政，也导致对原“慰安妇”的整个生存状态无法作出科学的统计和分析。而在台湾，由于成立了相对统一的调查机构——台湾“慰安妇”专案小组，因此，对“慰安妇”生存状态的研究才得以进行。

　　台湾学者在对原台湾籍“慰安妇进行调查和个案分析时，从史学和人类学的角度，不仅对“慰安妇”的征召状况以及“慰安”事实进行调查，对征召前之教育程度、家庭状况、结束“慰安”后之生活情形与影响，如健康状况、婚姻状况、生育状况、经济状况进行了详细的调查，在此基础上，再进行统计、分析，对台籍“慰安妇”的生存状态进行了初步的研究。为了便于说明问题，我们不妨以台湾“慰安妇”专案小组属下的台湾妇女救援会发布的几份台湾“慰安妇”调查分析报告为基础，看看台籍“慰安妇”返回台湾后的生活状况如何。〔⑨〕