这几天最让人关注、最轰动的新闻，莫过于“上海高院4法官涉集体召妓”。

　　事情发展的脉络大致是这样的，8月1日，有网友上传了一段十几分钟的视频，爆料“上海高院副院长陈雪明等5人在某度假村夜总会娱乐”；2日，上海市高院和市纪委分别做出回应，表示对此事高度重视，已组织专人开展调查，并将根据查清的事实和有关规定严肃处理，向社会公布结果；昨日，上海市高级人民法院向公众坦承，该院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。

　　就是说，调查结论已有了，上海市高院4名法官集体嫖妓已经是板上钉钉的事。

　　关于这段爆料视频的来历，颇为传奇、有趣，来自京华时报的消息称，爆料人是一场官司的“受害人”，因打官司输了房产，全家现在只能租房子住，官司的另一方及其律师是上海高院民一庭副庭长赵明华的亲属，爆料者为了“复仇”于是瞒着家人，历时一年跟踪赵副庭长，最后以丢东西为由去度假村秘密翻拍监控获得了嫖娼视频，不料想，竟意外捉到了其他几名法官的尾巴。

　　@央视新闻  披露的消息也很有意思，事发酒店“衡山度假村”居然悬挂着“党政机关出差（会议）定点饭店”的牌子，其官网自称是“上海市人民政府的重要接待基地”。爆料视频中法官们选小姐的“钻石一号”，是度假村夜总会一间可容纳30人，报价3800外加服务费200合计4000元的包厢，配有两名“点歌公主”……昨天，爆料人已去上海市纪委协助调查，同时向市纪委提交了30多个小时的视频证据。

　　我国民间历来有句俚语，叫“拔出萝卜带出泥”，爆料人秘密跟踪赵副庭长一年，本来只想抓到赵副庭长的把柄，不想却有意外“收获”，这就叫“拔出萝卜带出泥”。一段十几分钟的视频能带出那么多泥，那么30多个小时的视频，会不会带出更多泥呢？

　　答案是肯定的。我这么想——

　　首先，“衡山度假村”被钦定为“党政机关出差（会议）定点饭店”、“上海市人民政府的重要接待基地”已有很多年了，多年来，全上海市党政机关多少官员入住过该饭店，多少官员以各种名目来过该饭店度假村夜总会娱乐消谴？数量一定惊人，但寄希望于有关部门主动查看这家饭店及夜总会多年来的监控视频，恐怕不可能、不现实，如今既然有人主动提供30多个小时的视频资料，难道就不会暴露出更多官员的丑行及面孔？

　　其次，那位一门心思盯着上海高院赵副庭长的爆料人，除了因打输官司认识了上海市高院的法官们外，不可能认识诺大的上海各个部门难以计数的官员，即便认识，因为与自己的“私仇”无涉，我想也可能会多一事不如少一事，任意扩大“复仇”目标而牵涉更多、更广，所以，公众眼下就只能听到“上海高院4法官涉集体召妓”这样的故事；

　　再次，可不可以这么推测，历来，嫖妓这种事对于廉耻心尚未完全泯灭的人来说，应是一件很私密不愿让别人知道的事，除了流氓、地痞、社会上的混混外，有多少人会结伴、集体去嫖娼呢？可是在“衡山度假村”，在上海，平日有头有脸、装模作样的官员们却互不避讳、相约而行，由此可见，嫖妓在上海部分官员眼里，就象与妻子行房一样自然、正常，既然如此，上海官场怎么可能只有“上海高院4法官涉集体召妓”？绝不可能！

　　接下来的问题是，作为对上海市党政官员负有监督、监管职能的上海市纪委，应该不会不认识自己的监管对象吧，那么，上海市纪委能不能本着对党、对国家、对人民负责的态度，秉公调查，秉公办案，对腐败分子不管职位多高，来头多大，背景多硬，都毫不手软呢？

　　我不免担心，在现行的“一元化”“领导一切”体制下，上海市纪委若在30多个小时的视频中，看到同级部门或领导部门的官员有嫖妓等丑行时，敢不敢、会不会不畏“拔出萝卜带出泥”，“老虎苍蝇”一起打呢？这是公众，当然也包括我的期待所在。