马英九日前在答复台商关于两岸保钓问题时提出三条不能和大陆联手保钓的理由：1，中共否定中日和约；2，马政府提出“东海和平倡议”，中共至今没表示任何意见；3、中共不希望台湾与日本对谈时触及主权议题，但没有主权那来的渔权？台日谈判不可能不触碰主权议题。马英九说，这三个理由，让马政府不知道两岸怎么合作。
　　
　　马英九的答复是对台商说的，但同时又是对大陆和日本的表态，最重要的则是对美国的表态。
　　
　　就在本月8日，美国前助理国务卿薛瑞福（RandySchriver)，在美国保守派智库“传统基金会”全美台湾同乡联谊会“举行的美台关系论坛上承认说，美国虽然在钓鱼岛主权问题上不选边，但在这个问题上并不中立，并以此劝告台湾不要在钓鱼岛问题上“添乱”，否则美国会不高兴。
　　
　　薛瑞福对钓鱼岛问题的表述不止于此，在进一步的阐述中，薛瑞福对台湾提出了“更积极更有建设性”的三点，第一条就是台湾应避免在钓鱼岛问题上和中国大陆有任何协作。其他两条是：台湾必须和东京积极合作尽力改善台日关系，以及台湾避免参与已经不确定和混乱的环境。薛福瑞进一步说：中日钓鱼岛危机已经很危险，如果台湾加入给不确定性环境“添乱”，美国对台湾的看法就会“非常负面”。
　　
　　薛瑞福以前国务卿助理的身份发言，或许不代表美国政府在钓鱼岛问题上的全部立场，但应该说在很大程度上表明美国政府对台湾在钓鱼岛问题所作所为的态度。美国目前在钓鱼岛问题上已经很为难，当初把钓鱼岛交给日本管辖，到宣布把《日美安保条约》包括钓鱼岛，再到将之绑进国会《2013年国防授权法案》时，恐怕都未料到中日有今天这样危险的争议。按美国防长帕内塔的话，就是：美国极为担心局面最终失控，引发更严重的危机。
　　
　　美国想控制钓鱼岛危机，对中国是敦促，对日本是约束，对台湾，以薛瑞福的讲话态度来看，几近“呵斥”。中美关系决定美国对中国只能是敦促，作为美日同盟老大的美国可以约束日本，对在政治军事上依仗美国的台湾，美国人就更不客气了，钓鱼岛是美国交给日本的，是打算要协防的，台湾也跟着大陆吵吵，一旦打起来，台湾该站在哪边？
　　
　　所以在薛福瑞讲话不到半月，就有了马英九的表态：台湾不会和大陆联手保钓。
　　
　　马英九也是无奈。不仅两头，而是三头都不讨好。说中国大陆不承认“中日和约”，那和约是日本人在中日建交以后都宣布终止的，还需要承认？。马英九的“东海和平倡议”，中国大陆是没有表态，但是日本表态坚决反对了。一句话就是实力，台湾的实力和在钓鱼岛问题上的态度，得到日本的回应和得不到中国大陆的回应是不奇怪的。现在美国人又出来老实不客气地教训一番，马英九怎么办？台湾肯定不希望美国对台湾的看法“很负面”。
　　
　　马英九的讲话，一来向美国表示不会和大陆携手。二来也安抚日本，台湾需要活力外交，需要保持紧密的美台关系下的台日关系。三来自己也有小打算，那就是担心两岸携手后没有话语主导权。在美国的压力下和台湾自己的小算盘下，结果就是，马英九不可能和大陆联手保钓。
　　
　　其实不必为难马英九，马英九至少还坚持钓鱼岛的主权在中国。台湾官方肯和大陆联手当然最好，不肯和大陆联手，中国大陆也一样保钓，同样有实效。再说民间也可以联手，两岸民间联手保钓还有很多空间可以努力。说到底，钓鱼岛问题的解决，最终还是要靠实力来说话，无论是和平还是战争。