中国的电影节都口口声声在摸索改革、与时俱进，但是却越改越让人一头雾水，包括刚结束的香港电影金像奖——以刻意本土化而遭到许多本土影人的质疑和批评。极左或者极右，让影展显得失去水准和权威性，难以服众。昨天的新一届百花电影节公布入选名单，在观众中口碑超好、票房最牛的国产电影《让子弹飞》和《金陵十三钗》被排斥在外，结果令人匪夷所思！据说这是100个院线老总票选出来的，让人真的很纳闷，这两部片子是大家公认的有口碑有水准有票房的国产片，不论是剧情还是其他方面的制作都堪称很大的突破和创新，系多年来国产片难得一见的作品，况且，这两部片子都让院线赚取了可观的票房，有的电影院因为这两部片子数钱数到手抽筋，可不明白，这些院线老总们如此“秉公办事”，竟然“和钱过不去了”。
　　
　　号称以民选为特色的百花电影节，把评判电影的决定权交给观众，这也使它看上去很亲民，也少了官方和专业的限制，有别于金鸡奖评选，可是现在百花奖把两部最有可能得奖的片子拒之门外，你让观众怎么选？我很难相信这是100个影院老总选出来的结果。感觉这个结果有些孩子气、有些执拗！
　　
　　百花奖选了《建党伟业》无话可说，因为金鸡百花向来都有种厚主旋律影片的倾向，但是选《失恋33天》而排斥《金陵十三钗》和《让子弹飞》就很让人看不懂了。和这两部影片比，《失恋33天》只有一个优势，那就是以小博大，在票房和投入产出的利润上无人能敌，但把这部片子归为比《十三钗》和《子弹》还优秀的影片未免有种强取豪夺的牵强。《失恋33天》偶然性和特殊性不可复制，也难当近一两年中国电影的水准之作，从综合品质上更难胜任参赛使命，因为比这部片子品质好很多的电影多得是。难道仅仅因为让影院狂赚一把而使老总们为票房利润是举？这样的话，把广大观众的决定权早早剥夺，百花奖还是真正的民选电影节吗？
　　
　　金鸡奖几乎每届的结果都有质疑声，尤其是频下双黄蛋，而且注重主旋律和重文艺使其具有官方特色，而百花奖因为民选特色，在结果上往往要比金鸡奖显得合理和服众。近几年，为了适应中国电影大发展，适应大华语电影崛起的时势，金鸡奖和百花奖都在改革，把合拍片和港澳台艺人也纳入评奖的范围，以至于出现成龙、刘若英等港台艺人获金鸡百花奖杯，让人感到欣慰和希望。
　　
　　电影节改革值得推崇，改革有争议有摇摆也很正常，但是过分偏离民意呼声、无视市场和民意的实际，那就有固步自封或者“感情用事”之嫌，不像一个越改越合理越先进的电影节。
　　
　　不管你要不要《十三钗》和《子弹》，它的口碑和品质都在那里，你给不给它奖项也不损失人家什么，但是作为以奖励好电影为己任的金鸡百花奖，存在几十年了，却给人一种越来越“老眼昏花”的感觉，总是在评选结果上让人诧异和不解，这样的结果除了拧巴，更让人感觉在评奖原则上有失公允或者有啥猫腻。即便《十三钗》和《子弹》不能获得最佳故事片、影后影帝，那其他奖项，比如最佳剧本、最佳剪辑、音乐、视效，尤其最佳导演等奖项应该有人家争取的份嘛。从这次百花奖入围名单看，姜文和张艺谋应该是最佳导演奖项的最有力竞争者，甚至都在冯小刚《唐山大地震》之上。
　　
　　一个民选电影节——百花，把最有口碑和票房的两部电影拒之门外，真不知道是出于什么原因，除了心态有问题，还能让人怎么去想呢？