网络听歌收费引发热议，坊间一片沸腾，有声音说，网络音乐收费是一种趋势，只是时间的迟早，而网友反击言，习惯了网络音乐的免费餐，现在收费难以接受，甚至搬出“我们已经交过网络服务费，现在上网听歌又缴费，让人难以平衡”。
　　
　　到底网络因为收费该还是不该？为什么说网络音乐收费是一种趋势？先解释这个问题，我承认网络收费是一种趋势，但不仅仅包括音乐，还有文学作品，文章小调，但凡值得人们观阅的内容，都有收费的权利，毕竟这是别人的劳动成果，网络收费那就不得不提到一个“豆瓣”，因为在豆瓣读书里，早已经率先开展了网络阅读收费的模式，并且有网友在“豆瓣”的书本作品，一个月的收入达到2万元，这里面并不包括豆瓣从中的抽成，显然这已经体现了网络原创的价值，音乐也作为他人的劳动成果，辛勤汗水的结晶，收取下载听歌的费用无可厚非。
　　
　　而网络听歌收费本来即属于一种新潮，豆瓣毕竟面对的豆子们的爱好，而网络音乐面对的人群是整个互联网，影响力不可相提并论，而掀起网络收费高潮热议源于台湾著名音乐制作人袁惟仁的一句个人言论，收费10块一首歌，他能接受，此言论一出，立马为网络音乐的收费点了一把火，当然，袁惟仁作为一个知名音乐人，作为从事音乐职业人，他的观点仅仅代表他或者整个音乐人，不代表民众，也不会成为最终收费的标准，所以大可不必纠结。
　　
　　为什么网络音乐应该收费？一个网络机制健全的国家和社会都应该维护互联网人的版权和原创价值，歌曲有版权所有权，文章也有版权，原创互联网不应该是鼓励那么简单，更应该去维护它，尊重它，捍卫它，这才是健康的互联网形态，才能引导互联网向着更加美好的过度，这里面不仅仅是针对音乐的维护，还包括所有原创人的作品，都应该在网络上得到应有的保护和尊重。
　　
　　但是，在事实面前，我们看到了，韩寒联合作家一同起诉百度对其作品版权的占有，而今事情仍然还没有明确的官司结果，也就是说，关于网络版权的问题，我们国家还没有一个很健全的法律意识，没有很好的法律保护措施。
　　
　　为什么音乐会率先开启互联网收费的先河？为什么不是文学作品，因为这个年代的文学作品已经被人们遗忘，而音乐在当下正是火热朝天，从《中国好声音》作为音乐节目的突围之后，音乐成为了当下电视最惹火的一道综艺大观，这给网络音乐收费铺平了一条路，也奠定了基础。
　　
　　这条先河如果可以打通，那就意味着，互联网的网络原创，网络版权问题，可以得到更好的规划，而相关部门更应该重视网络原创，打造尊重原创劳动成果的作品，这不仅仅是属于音乐人的福祉，更是所有互联网人的福音。
　　
　　现今是网络是一个以抄袭为荣，不以抄袭为耻的网络平台，整个网络的版权和作品，都没有很好的得到相应的保护，而中国网民一贯喜欢免费的午餐，现今音乐平台有条件率先以便宜质量高收费的方式引导，这不仅仅能引导正确的网络收费模式，也是尊重劳动结晶，打造更加精品的网络作品的动力来源，有何不好！