扶老人送医院后，却被指认为肇事者，自认无处伸冤的村民吴伟青，在巨大精神压力下自杀身亡。曾声称“被撞”的老人周老汉却在家属不在场的情况下，承认是自己摔倒在地，与其此前的说法截然相反。

　　今年已经74岁高龄的陈观玉曾获得过“全国三八红旗手”称号。她在通过媒体获知此事后，几经转车前往事发地，一方面是为了安慰吴伟青的家人，另一方面想以同龄人的身份，向摔倒入院的周老汉了解事实真相。

　　1月9日下午1时许，陈观玉见到仍躺在病床上的周老汉。记者从两人的对话录音中可以听到，陈观玉询问周老汉的伤怎样了？是怎样摔倒的？谁将周老汉送去医院的？

　　周老汉的回答是：“是自己摔倒的，经过的人将我送去医院。”

　　而后，陈观玉特意加重语气问道：“是不是送你去医院的人，把你撞倒了？”周老汉明确回答：“不是。”

　　陈观玉紧接着问为什么要冤枉吴伟青时，周老汉给出的解释是，“没钱治病，指望他给钱用。”当陈观玉说出吴伟青以自杀证清白的事情后，周老汉再也没有作声。

　　而在1月10日，媒体记者拿着录音资料找到周老汉核实真伪时，周老汉却再次坚称“自己是被撞的”。

　　对于周老汉前后两种自相矛盾的说法，吴伟青的大女儿吴海燕说，曾有知情人告诉她，只要有家属在场，周老汉就会咬定是“被撞的”，没家属在场时，又是另一种说法。而陈观玉见到周老汉时，周老汉的家属确实没有在场。

　　数不清的碰瓷事件，导致很多‘老人在摔倒后，之间围观，没人搀扶’的悲凉场景，我想大家的心态大体：会不会诬陷我是肇事者或扶了要遭殃。为此，老人摔倒后扶还是不扶，突然间成了一个社会热议话题。也曾有记者就这种社会事件进行过调查，两种声音：一种声音是怕惹事，不扶；另一种声音是不畏惧被讹，扶。我想吴伟青也属于不畏惧被讹的那个群体。

　　然，作为经济条件也不宽裕的吴伟青在真正摊上被讹事件后，才知道事情原本没有自己想的那么简单，农夫和蛇的故事将这个善良的人只能以自杀的方式去证明自己的清白。

　　吴伟青为何自杀？

　　一、人格被践踏的羞辱。

　　没有谁甘愿背黑锅，特别是涉及道德范畴的黑锅。原本在吴伟青的思想里，搀扶一个摔倒的老人是天经地义的事情，又怎会想到被诬蔑成肇事者。面对黑白颠倒，必须压吴伟青去承认是自己把老人摔倒，这事才能了结？我想，这事搁任何人身上都会觉得憋屈。如此诬蔑，等同于在作践吴伟青的人格。然，不懂知恩图报的老人在其家属的怂恿下，却不愿说出实情的真实。从而导致该事件在民众心中形成‘吴伟青撞到老人，却死不承认’的假象。这等羞辱，又有几个人愿意承担？在舆论压力面前，吴伟青可谓有口难辩，最终，这个善良的人用最残忍的方式证明了自己的清白，但愿活着的人良心有地方存放，但愿昧良心的人不会得到报应，呵呵。

　　二、高昂医疗费的施压。

　　村民吴伟青离开了我们，他没有太多的钱去支付本与他无关的医疗费；村民吴伟青也确实不应该拿着自己的血汗钱去成全一个是非不分的老人，更没必要替老人的子女去赡养他们的父母；村民吴伟青没必要为一个讹自己的人让妻儿也跟着负债累累。面对黑白颠倒，面对高昂医疗费的施压，也或许死去，该事件就可以和自己彻底划清界限，这，或许，就是，村民吴伟青当时最真实的想法。他用生命扞卫了自己的尊严，他用生命全包了家庭财产不无辜的外流。也或许会有人说吴伟青死的不值，但是，面对诬蔑，面对医疗费的肆虐，也或许，死对他来说才是最干净的解脱。

　　三、对灰暗人性的报复。

　　之前，听到过很多被讹的事件，记忆最深刻的是一个初中学生被老人讹7万多元的事件，比起吴伟青的自杀式清白，我想，该事件又会让很多人铭记一生。我依然坚信，在每个人的内心深处都会偷藏一份柔软，也相信，所有做了愧对或诬蔑别人的行为之后，良心一定会受到谴责。如果说吴伟青的死是对灰暗人性的失望，那么与之有关的那些昧着良心的人必定会受到良心不安的最严厉的惩罚。我想这种良心谴责的活着一定在余生会备受煎熬。和很多人一样，我们在期待最终的真相，到那时，也或许我们不用讨伐，该事件中那些昧着良心的人也一定会自惭不如。

　　PS：面度善良的人们，能不这么残忍吗？