|
据新华社报道，对于引发热议的“博士抄袭事件”，北大历史学系有关负责人日前表示，当事人于艳茹已经毕业离校，其攻读博士期间所发表论文涉嫌抄袭问题，该系高度重视，将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。 按照学术不端的处理规范，一名学生只要在求学期间出现严重学术不端行为，就将进行学术处罚，包括北京大学自己颁布的研究生基本学术规范也明确规定，已结束学业并离校的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。因此，北大所要做的不仅仅是重新进行博士论文审查，还需追查其在求学期间发表的论文是否存在抄袭，不管这些论文与其博士学位论文是否有明确关联。 学生发表的论文，与博士学位大致有三种关系：一是平时发表的论文，并不一定是博士学位论文的内容，因此，假如平时发表论文涉嫌抄袭，博士论文并非一定存在抄袭；二是平时发表的论文，就是博士学位论文的一部分，平时发表论文涉嫌抄袭，学位论文也涉嫌抄袭；三是虽平时发表的论文与博士学位论文没有直接内容的关联，但在进行博士论文答辩时，发表论文数是学位论文开题或答辩的前置条件。 后两种需追究学生论文抄袭的责任，这毫无疑问，而第一种则可能会让一些人感到疑惑—学生在求学期间还好说，可以认为学生涉嫌学术不端、不诚信，对其进行处罚，而在学生毕业离校后，这些论文既然与学位论文关系不大，为何要撤销已经授予的学位呢？但其实，不管发表的论文与学位论文有无直接关系，一名学生只要出现学术不端，就应该被追究责任，进行学术处罚。这就好比有的教授在晋升教授前没有学术不端，而在晋升教授后，发表的论文涉嫌学术不端，对其进行处罚，照样应撤销其教授资格。 北大这名博士，在求学期间发表论文已被有关期刊认定存在学术不端，对此，北大应该启动独立的学术调查，由校学位委员会对这名学生在求学期间发表的论文，按学术标准进行审查，如果确证存在有学术不端，就应该按照学校的规定、学术原则，撤销该生的博士学位。 另外，对于学校要求在读研究生求学期间发表论文的规定，也确实有必要反思。在国外，授予博士研究生就依据其撰写的博士学位论文，并没有在求学期间一定要在何种等级期刊发表论文的要求。我国则不但要求发表期刊的档次，还要求具体篇数，符合规定才能答辩，这在一定程度上使得学生撰写、发表论文时有急功近利、弄虚作假的倾向。大家想着尽快撰写、发表论文，却没有潜下心来做学问，与博士发表论文快速增加相伴的是博士培养质量下滑，以及各种学术乱象，包括论文交易、买卖版面，抄袭造假等等。要引导博士生认真做学术研究、撰写高质量的学位论文，必须改革目前功利的培养模式和评价标准。 |
