用户名:
密码:

当前位置:

为何说李鸿章要稍逊于其衣钵传人袁世凯

时间:2012-09-09 23:14来源: 作者: 磊东 点击:
旅美华裔作家唐德刚先生在《晚清七十年》中评价:单就事功而言,同为晚清重臣的李鸿章要稍逊于其衣钵传人袁世凯,说袁世凯是乱世之枭雄、治世之能臣。其立据在于,李鸿章是通过传统科举正途晋升的清朝大员,难免有书生本色;而袁世凯则早早放弃了读书正途,

  旅美华裔作家唐德刚先生在《晚清七十年》中评价:单就事功而言,同为晚清重臣的李鸿章要稍逊于其衣钵传人袁世凯,说袁世凯是“乱世之枭雄、治世之能臣”。其立据在于,李鸿章是通过传统科举正途晋升的清朝大员,难免有书生本色;而袁世凯则早早放弃了读书正途,投身行伍,因此有“兵痞”本色,难免“流氓手段”。
  
  也许,就“正途”表象来说,这是两者的区别。但正途出身的李鸿章有无“痞子气”?他曾在接手曾国藩处理“天津教案”时表白他即将的对外态度:“我只和他们打痞子腔。”从曾国藩对他的诸多评价,他早期投靠、离开、再投靠曾国藩的反复行为,他“以利禄驱众”的为官作风(不同于其师曾国藩以“义”驱众),曾国藩劝诫他以“诚”字外交的为政忠告,及他二十多年外交活动中的妥协、抵制、回避、投靠的耍滑头手段上,可以看出,李鸿章本身也体现出了本性中的“兵痞”本色。不过是,历史就是具有这样的机缘巧合,他的衣钵传人袁世凯,确实以“痞子气”的行伍者接班了,更多地呈现出了李鸿章身上的“痞子气”一面,而非他正途读书人本色的一面。这正如常言所说的:青出于蓝而胜于蓝。这可以理解为:一,袁世凯难免的“流氓手段”,可反证他的前任者身上确有这种性格特征,是一种人的本质劣性的扩大性传承;二,清政府为政手段上,正愈加逐渐呈现出痞子气,而袁世凯正是这个适当人选,不是有句话说,劣币驱良币?
  
  清政府的劣币驱良币,还得从“垂帘”和议政王“同治”初年说起。像历史上任何人治专制政权一样,辛酉政变之初还有点“万象更新”的味道,当时不少朝贵就曾这样评说过(当然也有像曾国藩幕僚赵烈文从“更新”中看到了没落,预测清政权还有50年)。但一旦专权者慈禧控定政权,便开始了劣币驱良币。1884年“甲申易枢”中的这种现象是载入史册的,时人就这么说过:“易中枢以驽马,代芦服以柴胡”。至袁世凯接任李鸿章之职,这种“驽马”现象已经是一种继往开来的普遍性官场事实了。袁世凯正是这种“驱”和“驽马”时势造就的一颗正果,或者说他是“厚黑学”的集大成者,可谓和时人郑孝胥评价“袁世凯不学有术”一拍密缝。
  
  “乱世之枭雄、治世之能臣”,只是单一性的个人作为,它淡化了清政府为政需要和当时时局、官场时势造就的客观性。这几乎是历史上所有“枭雄”和“能臣”的惊人相似的脱胎现象。但正如古语所言:成亦萧何、败亦萧何,会游泳者往往死于河中(西人俗语:善剑者必亡于剑)。这既是袁世凯在清末和“帝制”中的命运,也是清政府的必然命运。
  
  

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

刘罗锅大智若愚的16字箴言

作者:冉建立

《刘罗锅大智若愚的16字箴言》里的刘罗锅就是清代名臣刘墉,他曾官至宰相,因为为官。“忠君、爱民、清廉”而深得百姓…

栏目列表
推荐内容
热点内容