比尔·盖茨流泪了，是什么让这个世界文明亿万大亨留下了眼泪，是事业？是金钱？还是因为感情？

答案奇怪而荒唐--竟然是为了我们中国人自己。

    当得知这些之后相当的诧异，不知道该怎么相信这个事实，其实对于一个外国人来讲，他是不会为我们着急的，真实性也不得而知，至不至于考证更加没有必要，因为重要的不是眼泪，而是眼泪的背后。比尔·盖茨自己眼泪的真实性只有他自己才知道，但是难免为这件事情的背后而感伤，一个外国人为我们中国人流泪……

   事情得从“非典”开始说起，那个时候可以说我们是在假期中渡过的，虽然说“非典”的威胁无处不在，但是看到国家对“非典”的大力治理，也就不感觉怎么慌张了，相反倒是有一种温馨的感觉。

   还是用一个数字说明问题吧！比尔·盖茨是因为几行数字而哭的，这个数字是770，不会是因为钱吧？770万吗？一个亿万富翁会因为700多万人民币而流泪，生意上的失败吗？总觉得是匪夷所思的。

    但他确实是为这钱而流泪的，只不过不是他的钱，而是一项慈善捐款，在非典期间的慈善捐款。一则报道说，2003年“非典”期间，中华慈善总会总共才收到770万元捐款，其中只有一个富人以个人名义捐了200万人民币。一个13亿人口的泱泱大国，百万美元以上的富人超过了23万名，在亚洲仅次于日本。当国家面临那么严峻的灾难时，收到的捐款只不过700多万元人民币，而且23万多名百万美元以上的富翁中仅一人捐了款，只有23万分之一。难怪比尔·盖茨要哭。不仅仅是他要哭，凡是一个有责任感的中国人都会感到悲哀，都会感到心痛。

    也有人说，他不是为这事哭的。他是为有人批评美国钢铁大亨卡耐基说的一句话而哭的。卡耐基说的这句话是：“富人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人”。比尔·盖茨是卡耐基这话的忠诚实践者，他在4年里给慈善事业的捐赠达235亿美元，相当于他现有净资产的60%。当然，在美国，同时也经常有人批评比尔·盖茨，说他捐款1亿美元给印度人做抗艾滋病研究，是为了获得免税权；他给学校捐献电脑和电话，说他是做广告，反正他自己也觉得是不该赚这么多钱了。 

不管比尔·盖茨是为什么而哭的，我还是觉得他哭的是有些道理。但这恐怕也不是没有原因的，富人们都在忙着做生意，不会有闲暇来关心每天有些什么地方需要捐款的，这很可能也只是个炒做。话又说回来了，比尔·盖茨是流泪了，但更重要的是流泪的背后，是一般慈善行为的背后。

    一个贫困的在校大学生，12年来自强不息，在家庭屡遭变故的情况下克服种种困难，把“捡来”的妹妹一手养大并供其读书；一个贫困的山村教师，3年来背负着别人的误解甚至指责，独自下井挖煤，利用周末修路、跑摩的，将微薄的收入用来资助贫困学生上学。富人的眼泪 只能说明一部分的问题，我们少数问题上做的确实不够，但这种穷人对穷人的帮助我想给我们的更多是感动的眼泪吧。

    别人有困难时伸出援助之手，这是一个健康社会应有的公民德性。救助困难民众首先应该是政府公共救济，最大程度地把弱者的生存保障纳入其中，其次剩下来的则需要民间的道德自治，即社会自生自发的救助机制来消除困境。而一个和谐、健康的民间道德自救机制，应该是强者对弱者、富人对穷人的救助。

“献爱心”本来是一种主动、自由、愉悦的利他行为，可实际上，“爱心”所产生的救助能量是相当有限的，诉诸“献爱心”彻底消除现实中的苦难，根本不可能，这注定了“爱心救助”沉重与悲情的宿命。真的希望比尔·盖茨流泪的事情不在发生了，人人也能心存感恩，并拥有博大的爱心和社会责任心。

    强者对强者的慈善，是一种自怜自爱的悲凉感。

弱者对弱者的慈善，感动中国的同时，更多是在考问着很多人的心。

    明天的明天，你还会让比尔·盖茨流泪吗？