周小平们之所以引起很多人共鸣，正是因为他们说出了“沉默的大多数”的心声：中国需要好声音，网络需要正能量

近段时间以来，周小平、花千芳两位网络作家深陷舆论漩涡。围绕他们作品的事实、观点和立场，网上唇枪舌剑、纷纷扰扰。这种现象恰为思考网络舆论提供了一个绝佳契机。

从一元表达到多种声音，从舆论一律到多元意见，网络空间的开放自由已成常态，积极健康的网络舆论成为推动社会进步的重要力量。

然而，开放自由的网络空间也给非理性声音提供了传播渠道。在一些网站和微博、微信圈，理性批评让位于情绪宣泄，网络似乎变成负能量的放大器。越是负面新闻、负面事件、负面话题越能受到关注，越是反主流、反权威、反体制的声音越能赢得喝彩。一些专唱“反调”的大V们利用网络集权化、垄断化的传播机理，利用粉丝们的从众性和跟风效应，对正面、理性的声音围攻谩骂、狂轰滥炸、排斥打压，形成一种“批评的狂欢”，造成网络舆论生态的恶化。

深刻变革、快速发展的社会转型期，值得批评和吐槽的事情自然不少，但只要秉持客观公正之心，实事求是看问题，谁都不能否认改革开放以来的发展成就、民生改善、社会进步。如果从门缝里看成绩、用放大镜看问题，只见树木、不见森林，只看阴暗、不看光明，甚至异化为“为批判而批判”，把今日之中国说得一无是处、毫无希望，这样的片面、偏激和虚无主义，难道是正常、健康的吗？周小平们之所以引起很多人共鸣，正是因为他们说出了“沉默的大多数”的心声：中国需要好声音，网络需要正能量。

诚然，好声音并不是盲目的赞扬，正能量也可以是理性的批评。正视问题、接受批评，这是我们党一以贯之的优良传统。毛泽东同志早就说过，“让人说话，天塌不下来”。共产党不怕批评，相反把“批评与自我批评”视为自我革新、自我完善的重要武器。十八大以来，从改进作风到反对腐败，从推动发展到深化改革，习近平总书记都反复强调“不回避矛盾，不掩盖问题”，体现出强烈的问题意识和忧患意识。看看现在的主流媒体，哪天没有批评报道？中纪委网站频频曝光违法违纪案件，真可说让人目不暇接。十八大报告将舆论监督与党内监督、民主监督、法律监督并列，提升到新的高度。问题是，在网上发表意见的每一个人，是否准备用客观、理性与公正去拥抱这一份信任和期许？如果只是为批评而批评，或者用表演式批评为自己“涨粉”，甚至除了批评不再容忍任何别的声音，这样的心态正常吗？健康吗？

如果在我们的身边，越是负面、片面与偏激越能收获喝彩，而正面肯定、理性爱国的声音却受到围攻，这样的舆论生态不仅可悲，而且可怕，因为这会导致思想领域的劣币驱逐良币，造成集体性的认知失真。在错综复杂的社会转型期和改革攻坚期，形形色色的“过激”与“片面”，最终只会撕裂共识、扰乱人心。今天的中国比任何时候都需要“去极端化”，不管是“右”的思潮还是“左”的倾向，都是噪音杂音，绝非我们时代需要的“好声音”。那种认为中国只有全盘西化才能找到出路的观点，无疑是错误的；那种认为所有问题都是改革所致，因此反对改革开放、希望重回“文革”的主张，同样是错误的。实践已经证明并将继续证明，中国走在正确的道路上，各种极端思潮都偏离了中国发展进步的正道与主流，注定行之不远。看到成绩，才有发展的信心；看到问题，才有改革的动力。坚持走中国特色社会主义道路，中国一定迎来更加光明灿烂的前景。

这是进步的时代，进步中有落后的纠缠；这是光明的中国，光明中有斑驳的阴影；这是希望的春天，希望中有艰辛的挑战。在容纳了这种二元存在的现代化进程中，我们需要张开双臂拥抱进步、光明与希望，为好声音喝彩，为正能量点赞！《 人民日报 》（ 2014年10月28日 05 版）