在央视《每周质量报告》报道达芬奇涉嫌违规经营后，事件随后的进展却大大出乎了人们的预期，变得越来越扑朔迷离。而继达芬奇否认造假和质量问题、并先后表示要将相关媒体和上海市工商局告上法庭外，达芬奇更是于近日对外声称，已向央视纪委和相关经侦单位举报可能被敲诈，总计高达1200万元打了水漂。言语间似乎颇有些无辜。
　　
　　作为一个负责任的企业、一个知名品牌，诚信并奉公守法是最起码的要求。但就“达芬奇可能涉嫌违规经营”事件被曝光以来，达芬奇前前后后的表现，也确实有些让人疑惑不解。
　　
　　事件发生后，达芬奇在其官方微博上发布了一封“致消费者的公开道歉信”。信中明确表示，“对于有关媒体对达芬奇部分家具提出的质疑，主要集中在某些产品产地标注问题、质量问题以及不规范宣传问题，本公司虚心接受政府部门、媒体以及社会公众的监督，并已开展内部清查整顿工作”，并在其后的《公开声明》中承认，“确实违反了中国关于规范家具产品标识的强制性标准”。
　　
　　既然有违规行为，就说明达芬奇确实有错在先，唯有真诚的道歉，以及毫无保留地向消费者公开真实情况、尊重和满足消费者的知情权，才有可能赢得消费者的谅解，但达芬奇似乎更热衷于替自己辩解。
　　
　　达芬奇指责上海工商影射其“不诚信”系“道德审判”。或许达芬奇自己理解“产品产地标注”不是大问题，但一来达芬奇比普通消费者更能理解“产品产地标注”意味着什么，“亚洲规模最大、档次最高”等“不规范化”的“顶级化”宣传的又意味着什么，而这些无论是有意或无意的模糊和由此可能产生的导向，不管是不是诚信，对普通消费者都是较大的伤害，而对商家而言，这恐怕比什么都重要。
　　
　　更让人不敢苟同的是，自认“委屈”的达芬奇一边为自己叫屈，一边又是删除“道歉信”，又是“更愿意相信潜规则”，意图透过各种“潜规则”的方式消除之于自身的负面影响。如果果真如了达芬奇的意，这样一来，达芬倒是极有可能不再委屈了，可达芬奇想过没有，消费者的权利又该如何保障呢？更不要说通过涉嫌行贿的方式去达到自身的目的和意图，更非奉公守法之举。
　　
　　做了自己的品质，对质量之争、造假之争，甚至是诈骗之争，达芬奇也完全可以依循法律程序来替自己讨个公道，这是一个品牌企业的明智之举，也需要法律来作个彻底的了断。同时，也正如达芬奇总经理潘庄秀华女士所言，打拼不容易，企业不容易，品牌更是不容易。不过，这一切无疑都仅仅只能是来源于诚信，来源于奉公守法，来源于对消费者的尊重，来源于企业自身的社会责任感。如果一味只考虑自身的得失而不计后果，那忽视了整个事件中最受伤的消费者的结果，恐怕是名头再大、品牌再响亮，也是无法勾起消费者的兴趣的。