近日，网帖突然曝出湖北黄石“赵美美”高调炫耀自己在美国的奢侈生活，挎LV、逛赌场、开奔驰车等。经记者调查，其母亲确为网上所说的黄石市中心医院党委副书记张林伟，父亲则为一家房地产公司的法人代表。知情人称其家境殷实，其女儿在美国买奔驰也不是稀罕事。（《郑州晚报》12月5日报道）
　　
　　当“郭美美”成功打开炫富的“潘多拉魔盒”，当“卢美美”推波助澜，把“炫富”的内涵与外延演绎得淋漓尽致时，民意的喧嚣与谩骂，早就由单一个体指向“炫富”这个庞大的集团。赵美美，只不过是这个历程演变中的又一突出个体罢了。
　　
　　炫富“潘多拉魔盒”的打开，引发了无数连锁反应。民众的质疑，诸如对炫富个体购买能力的质疑、对其家族势力的“另眼相看”、对为炫富提供物质保障者的理性分析，也并非没有道理。因为在一个靠道德底线、良心、公权就可发家致富的社会里，这些不同的声音，往往更具参考价值。
　　
　　如雨后春笋般的“炫富”，一次又一次地激起民意反弹，在一波未平一波又起的现实语境中，炫富的“潘多拉魔盒”该如何关闭，这的确是一个亟待解决的命题。
　　
　　于炫富者自身而言，只要他的消费能力不是来自失控的权力、不是来自泯灭的良心，他消费什么，本就不值得“上纲上线”的批评。大不了，被民众贴上“铺张浪费”的标签，接受勤俭节约的再教育。
　　
　　于民众而言，看惯了炫富背后的藏污纳垢，受够了权力的越俎代庖，当看到炫富个体现象的出现，出于本能，他们自会对炫富个体一番“严刑拷打”。甚至，他们会挖空心思地去寻找每一个有炫富苗头的个体。诚然，民众的一言一行，可能有失偏颇，但其骨子里透露出来的对炫富现象的寻根究底，却别有一番“趣味”。
　　
　　不管怎么说，要关闭炫富的“潘多拉魔盒”，还得从以下方面着手：其一，对财富原始积累的正常监管。国人仇富，并不是害怕有人走向富裕，而是害怕其致富的背后滥用了太多的公共空间；其二，对炫富个体消费观念的正常引导。个体炫富，大抵是受奢侈之风、社会价值指向的不良引导，引导他们树立良好的消费观念，对遏制炫富有着较强的现实意义。其三，民众不能吹毛求疵，见不得人家穿名牌，开好车，骨子里更不能存在“仇富”的思想。毕竟，这个社会，靠诚实劳动、合法经营富裕起来的并不少。
　　
　　杨恒均曾说过：“一个富人再怎么剥削人，甚至花钱去道德败坏，他损害的只是他的雇员，可当这些富人学会权钱交易的时候，他们污染的是整个国家”。我想，炫富现象存在的根源，大概还在这儿吧！
　　
　　（来源：张剑的新浪博客）