近日，在绵阳发往贵阳一段途中，发生了令人心寒和无奈的一幕，一辆牌照为“贵A50633”的奔驰大货车，装载着价值百万元的日用品洗涤剂，在重庆綦江雷神店至东溪瓦窑沟大桥1073公里处由于左前轮爆胎，致使货物散落一地，祸不单行的是，三名焦急的司机等来的不是村民的热心帮助，而且一起涌向散落的货物，或者装进随身带的塑料袋，或者塞满从家来开过来的小货车。这一幕不禁让我想起来菜农韩红刚的困囧。
　　
　　由此事件让笔者联想到“哄抢”现象，在我国，“哄抢”事件在不同地点、不同领域不断演绎着。菜农送菜却招来一批疯狂的攫取者，甚至出现小偷；警察抓抢劫者，争斗中散落的钱却被路人哄抢而尽；货车出事故，货物散落，村民一洪而抢，后来的老头无无货可抢，干脆把事故货车的零件卸走。
　　
　　“哄抢”现象的原因在哪儿？这个问题如果完全归咎与道德与操守的低下，是有点偏见甚至偏激的。试想，如果路过车祸现场的只有一个人或者不成气候的几个人，他们还敢如此失去本性的抢货物吗？显然是不敢的，这就涉及到群体行为的分析。“群体”的作用可以是加，也可以是减。“哄抢”的所有人组成的也是一个群体，不过是一群“乌合之众”的群体，有着共同抢货物的目的，彼此提供的是做坏事的胆量，而非约束，也就是说群体降低了他们心中的风险评估，毕竟“法不责众”。在这种群体行为下，每个人扔掉了个人的操守和素养，暴露出的是赤裸裸的人性本质，贪婪、自私。可见，发生“哄抢”现象由于“群体”的存在就有了一定的必然性。
　　
　　然而，把原因完全归咎与“群体”行为难以令人信服。群体效应是任何人都难以避免的，不管在素质高的国度还是在素质低的国度，美国等发达国家也会如此，只不过诱发的条件差异。一旦一个群体忍受的恐惧、诱惑的底线崩溃，那么这个群体的成员也会崩溃，在面临地震、海啸等特点灾难时，群体的承受能力超过极限，成员就会充分的失去本性，出现抢劫、强奸、杀人等各类犯罪案件就不足为怪了，海地不就是一个很好的例证吗？只不过，令人纳闷的是，我们国家群体承受诱惑、恐惧的能力为什么如此低下。面对一些散落的货物就难以holt住实在有些丢人。这当然与国民素质低下与道德滑坡不无关系。
　　
　　如果人人坚守自己的底线，保住自己的操守，就不会发生如此寒碜的事情了，怪就怪在我们不争气。不过也不能怪他们，古人有云“仓禀实而知礼节”，马克思也说过“经济基础决定上层建筑”，哄抢的人都不是家财万贯，都是消费指数比较高的人群，所以，就不能怪他们贪些小便宜了。