据媒体调查，北京、上海收费最贵的月嫂，月薪已超过1.5万元，其人力成本远高于一个经过多年专业培训的医学博士。据报道称，“天价”月嫂现象主要由当代产妇对婴儿护理常识匮乏，以及月嫂公司夸大月嫂服务的专业性两种因素造成。（4月10日《新京报》）
　　
　　照此价格，生孩子也是生不起的。但现实是，月嫂价格高，也凸显其市场稀缺，对新妈妈们来说供不应求。在此情境下，舆论没有必要“惊忧”顺应市场因果，让市场去调节好了。拿天价月嫂和博士比月薪，是标题党，有些哗众取宠。
　　
　　不过，天价月嫂的市场价格固然无可厚非，但背后隐喻的民生经济学却值得探究。月嫂吃香，正如媒体所言，一是现代母亲缺乏基本的孕育护理知识所致；二是受月嫂公司夸大月嫂的专业性所致。前者，则彰显中国的时代特征，中国独生子女已经开始生育子女，第一代的独生子女从小受家里呵护，从小衣来伸手饭来张口。对于生育后的孩子抚养，手足无措，不能自理。此外，由于孩子的金贵，导致新妈妈和其父母辈们，特别看重坐月子。对新妈妈的产后健康的特殊关注及对新生儿的特殊关爱，导致了生育市场对月嫂的渴求。月嫂公司，顺应市场而生，但缺乏系统的职业培训，用速成和虚假宣传的方式对接市场，却是必须警惕而且要强化监管的。
　　
　　因此，天价月嫂，是民生经济学的现实折射。这里有民生对市场的理性追求，也是时代对市场的影响。当然，也要契合经济学的规律。问题是，在一个复杂的社会生态系统下，很难用一个简单或清晰的逻辑去理出民生、市场、功利和道德的关系，并给予其明确的评价。因此，对于媒体之于月嫂的评价：月薪天价并超过专业医学博士，公众不应该全盘接受。
　　
　　事实上，月嫂的天价月薪，是果不是因。诚如前述，所谓因是时代和客观因素造成的市场结果，月嫂公司或月嫂们不过是善用或投机了这种市场结果，来为自己挣得更多的利益和银子。尴尬和令人困扰的是，懵懂的妈妈们愿意出银子去赎买这种服务，以为了自己的后代提供上佳的婴儿期服务和护理。自然，天价月嫂的存在，也蕴含了妈妈们母性之外的虚荣。用聘请月嫂的价格来攀比，似乎也是月嫂天价的因素。用价格高低来彰显身份与地位，成为转型期中国惯常的现象。
　　
　　所以，对于天价月嫂，媒体也好，“两会”的代表委员也罢，或者是庸碌众生，不妨报以平常心态，笑看市场的潮起潮落。月嫂不可能一直天价到底，即使月嫂与新生妈妈的需求维持常态，眼红月嫂薪水的社会群体，也会不断加入这个职业群体，使得月嫂人满为患而使其劳动力价格迫降下来。还有就是，虽说新生妈妈对育婴知识的颟顸、随波逐流乃至虚荣心，会推升月嫂天价。但是妈妈们对于月嫂的专业评估，也会在月子里得到客观的答案。在人人写作或多元表达时代，妈妈们会通过网络媒介将自己对月嫂的“察言观行”告诉人们，让未来的新妈妈更加理性地选择月嫂，这也会催化月嫂提高专业素养，或降低其月薪。
　　
　　当然，理性的监管是必要的，如对那些坑蒙拐骗的月嫂们。但是，权力绝不可以逾越边际，还是要充当市场的旁观者，让市场去平抑月嫂的天价薪水。(本文刊于4月11日时代商报）