近日，有关政府大门的几则新闻引起了笔者的兴趣。

一则，据《长江商报》报道，湖北省黄石市日前向市民发出公告，从2014年5月1日起市级机关大院对社会全面开放，市民可以在规定时间内随意进出。

一则，据中新网报道，浙江桐庐县5月6日举行“政府开放日”，200名市民代表参观了该县政府办公场所、参加了政民恳谈会，并与该县四套班子领导共进午餐。

一则，据人民网报道，安徽省黄山市屯溪区政府大楼不少入口处装了门禁系统，办事群众想进去，需过门禁把关。对此，屯溪区政府相关负责人回应称，安装门禁是为了防小偷偷盗。

同为政府大门，却呈现全面开放、政府开放日、设门禁几种不同的“景色”，着实令人诧异。笔者认为，政府大门的不同“景色”反应的正是政府不同的群众观。

政府大门设门禁固然能够防小偷，却使群众办事不便，阻塞民意传递，人为造成“门难进、脸难看、事难办”的现象，极大损害政府在百姓心中的亲民形象，也违背建设服务型政府的理念。政府开放日拉近了与群众的距离，但还不足以贴近群众。唯有政府全面开放，才能真正破除政府与群众间藩篱，零距离接触群众，从而加强彼此了解，获得更多民意诉求，更好的为群众服务。

或许有地方政府担心敞开政府大门会影响政府工作秩序，带来安全隐患。但其实，只要在管理上多动动脑筋，许多问题很容易迎刃而解。黄石作为一个地级市，全面开放政府大院，带来的问题肯定会不少，却没成为阻碍开放的理由，因为其坚持“要相信自己，相信群众”。诚然，戒备森严的政府大院能够确保人身安全，却面临脱离群众的危险，这样的代价未免太大了。

其实，政府大院作为一种公共场所，对民众开放，在许多国家已是一种惯例。国外普遍认为，市政府不是市长的，不是在里面办公的工作人员的，是纳税人的，是全体市民的，民众理应自由进出。

开放政府大院，让群众能够像进入自家大门一样自由进出政府，是构建政府与群众融洽关系的有益尝试，更能密切联系群众，符合中央群众路线的精神，理应得到推广。