"我们整栋楼停水已经3天多了，其实只是水泵坏了，换个新的水泵就好了。但学校水电工说要换水泵需要领导审批，直到今天，也没有人来换水泵。"（8月21日新华网）

笔者听说过建设规划、广告设置、网络文化经营、卫生防疫、生育证等行政和非行政审批事项，但如新闻中所讲的维修水泵也要审批，还真是闻所未闻，此事听来让人不是滋味，到底是维修人员生搬硬套呢，还是学校领导过于强势专权？不管咋样，笔者认为，"领导不审批不能修水泵"不应是一道真命题。

领导审批的目的不外乎就是确工作的保合法性、真实性。如果在该院校真有"领导不审批不能修水泵"的规定，那不得不问，水泵坏了，已不能再为宿舍楼供水，难道还存在领导不同意修复的可能？若真是这样，那供水问题如何解决？因此应该说这种假想是不存在的，也就是说，对水泵的修复是必然、唯一的选择。鉴于此，作为维修人员在接到用户有关水泵不能供水的反映后，理应积极回应，第一时间前往检查，及时维修处置，尽快恢复正常供水。

依笔者看，该院校加强领导审批不外乎是强化监管，避免出现日常消耗的跑、漏、滴现象，杜绝不合理的经费使用。不知道该校是否将维修水泵这样关乎民生的事纳入领导审批范畴，退一步讲，即使有此规定，在学校放假、领导不在的特殊情况下，维修人员也可以采取先维修，再向领导补批手续的方式，或维修后请住户签字作为审批报告的依据。这样既遵守了规定，确保了维修的真实性，又解决了住户们的迫切困难。如果，维修人员以领导不在不能审批为由，拒绝维修，那岂不难逃不作为之嫌，给人沽名钓誉的感觉。

不论是什么原因，都不能因领导不在，而造成整个宿舍楼住户的断水。因断水，出现的住户们吃快餐，到亲戚朋友家洗澡等现象，不仅会造成学校的声誉受影响，也是对学校领导的一个笑话。说实在话，这样的审批还真是瞎子戴眼镜，不得不说是故弄玄虚。

十八大以来，党中央、国务院把简政放权工作上升到了一个全新的高度，各地区、各级各部门都在探索减少审批事项，将部分审批权下放基层。而作为该院校理应从中有所感悟，当把那些诸如维修水泵这种涉及民生的审批事项减掉。以此让学校领导班子从这些日杂繁琐，形式化的工作中解脱出来，抽出更多的时间和精力去思考学校的未来和发展，加快推进学校的各项改革。同时，也能让学校后勤管理部门能真正地承担起工作责任，更好地履行职责，让学校师生成为学校领导勤政为民的受益者。

笔者认为，当前正处于群众路线教育实践活动整改落实阶段，该学校不妨从优化管理制度，简化审批程序，减少审批事项入手，从解决"领导不审批不能修水泵"这样的事情改起，不断探索完善管理办法，固化形成长效管理机制，真正为院校师生的学习、生活服好务。