家住达州通川区西外白塔路附近的市民李先生，自今年6月起，便被楼下占道经营的烧烤摊吵得无法正常生活，开始了漫长的举报之路，更曾在7月2日晚上，4个小时内，创下了给城管110执法部门打去6个举报电话的“壮举”。 但令李先生没想到的是，自己正常的维权之路却给家庭带来了更大的麻烦，接到骚扰电话，半夜4男子用大刀砍家里大门（8月14日新华网四川频道）

毫无疑问，市民举报占道经营的烧烤摊一事被泄了密。否则，举报者怎会摊上骚扰电话、恐吓短信乃至被人用大刀打砸家门的遭遇？而且从被恐吓的过程来看，泄密程度也颇高，不仅有私人电话还有家庭住址。报道中，虽然持刀打砸行凶之人已被公安机关刑事拘留。但正如举报者所说，相比犯罪嫌疑人的被抓，我们更关心到底是谁泄露了举报者的个人隐私？

近年来，举报者信息被泄露的事件并不鲜见。就拿最近一段时间深圳沃尔玛的“质量门”事件来说，举报者是该公司员工，而在深圳市市场监督管理局对沃尔玛调查的同时，该员工也被停了职，显然这正是一起举报者信息被泄露的事件。如果说沃尔玛“质量门”事件中举报者承担的只是丢掉工作的风险。那么该事件的举报者则遭受到了重大的人身和心灵上的伤害。对比起来，性质更恶劣，负面影响更大。

所以该事件中举报者信息被泄露的负面影响力，远远不是抓住几个行凶报复者所能救赎的。因为举报者信息被泄露，公众第一个想到的就是接到举报的政府部门。就拿该事件来说，只有城管执法部门知道举报者的私人电话等个人信息。更值得注意的是，举报者曾在4个小时内，创下了给城管110执法部门打去6个举报电话的“壮举”，如此频发的举报，难免不会让接警的工作人员心生怨恨。当然，我们更可以联想到，举报者的举报破坏了执法人员与占道经营的摊贩背后可能存在的某种交易。如此，种种迹象都把矛头指向了接到举报的城管执法部门。而在公众眼里，即便泄密者不是政府公职人员，他们以后举报的积极性也会有所减退。因为泄密者事件本身已经触碰到了公众脆弱的神经，消磨了他们举报的勇气。

笔者认为这一而再再而三的泄密事件，当为我们政府的一些监管部门敲响警钟。因为举报者的信息被泄露，不仅会损害举报者的合法权益，更会让全社会失去安全感，而最终损害的还是政府部门的社会公信力。

所以相关部门在处理该案件时，不能只是抓住行凶者了事，更要严查严惩泄密者，还举报者一个公道，也尽可能的拾起被泄密者丢掉的政府公信力。让每个举报者都有安全感，如此才能从根本上维护举报人的合法权益。从而真正畅通举报渠道，扶正祛邪，弃恶扬善。

姓名：梁三石