“复婚不准操办酒席”“双方均为再婚的不准操办酒席”“违者礼金一律‘没收’”……这些限定性极强的规定是贵州某县的县委办公室、县政府办公室印发的规范管理县辖区内所有城乡居民操办酒席的“红头文件”，文件一经曝出，引发质疑。（2月7日《人民日报》）

狭义的“红头文件”是专指行政机关针对不特定的公民和组织而制发的文件，这类文件对公众有约束力、涉及到他们的权利和义务，也就是法律用语所称的行政法规、规章以外的其他具有普遍约束力的规范性文件。

“红头文件”虽然不像法律那样具有强制性，但是其约束性也不能忽视，尤其是“红头文件”代表的是党和政府的话语权，如果文件不适宜，造成朝令夕改，会让群众认为“红头文件”不仅任性还儿戏。

从“复婚不准操办酒席”“双方均为再婚的不准操办酒席”“违者礼金一律‘没收’”……这些“红头文件”中我们不难看出其中的强制性要求，话说，不管是新婚还是复婚，只要人家是在法律法规的范畴内，热闹一番有何不可，为啥就不准操办酒席呢？

显然，这样的“红头文件”就让人难以接受，作为制作“红头文件”的一方来说，闭门造车也是很“辛苦”，但是文件出来之后却备受质疑，这显然心中难过，作为群众的一方来说，这样的规定未免有点强人所难，让群众心中不理解，不高兴也是自然的。

权力是一把双刃剑，善用是福，乱用是害。为此，“红头文件”要遵循民意，拍脑袋的决策不仅无用还会起反作用，折腾群众，也折腾自己，在制定政策前，多听一听群众意见，才能让“红头文件”依法不乱发。