著有《低智商社会》一书的日本著名管理大师大前研一如是说：在中国旅行时发现，城市遍街都是按摩店，而书店却寥寥无几，中国人均每天读书不足15分钟，人均阅读量只有日本的几十分之一，中国是典型的"低智商社会"，未来毫无希望成为发达国家。
　　
　　当看到这条讯息时，我的第一反映是，说得很好。人是经验动物，每一国的文化无不源于一代又一代人的经验积累。而书籍、文字、图像还有现在兴起的影视等等事物，无不是人类经验的最好载体。
　　
　　经验未必都是好经验，比如说武周酷吏来俊臣的《罗织经》就是一本罗织罪名、搞无中生有罪恶宝典。但换个角度来看，这本集邪恶之大成的书，也算是一本教材，你想要反对世界的邪恶，第一要做的就是要彻底了解邪恶核心智慧。不知彼你怎么才能胜敌呢？
　　
　　以上的议论，主旨在于来肯定书籍的作用。而今天想要思考的是，中国读书无用论的普遍思维观点是来自哪里？笔者是个很爱读书的人，然而从我接触的各个阶层里，除了很少数的人之外，大部分人对我读书的态度是反感和抵制。也就是说，那些和我关系甚好的人，在他们良心的谴责下，他们不得不做出劝阻我不要再读书的举动。
　　
　　所以说，读书无用论已经很严重。一个好朋友、N个亲戚、再加上父母。都不约而同的认为，我读书读傻了。而看到我继续读下去的时候，很多人扬言要把我的书当成废品卖掉，直到我很严肃的说，你们卖掉我的书，我会继续买更多的时候。这才打消身边人的妄想。
　　
　　这些古怪的现象，我归结为以下几点:
　　
　　1、古人的盲目崇拜导致读书无用论盛行，在中国古代，书中自有黄金屋、书中自有颜如玉颇为流行。这种把书籍功利化、极端化的做法，为今天的中国反读书热潮埋下了祸根。当现在的人在书籍里看不到书中的黄金和颜如玉时，极端的吹捧很快的就堕落到了极端的抵制。
　　
　　2、现代社会的失序，无论你承认还是否认。现代的中国秩序大混乱，即使在西方国家，官二代和富二代在社会竞争上就有其天生的优势。比如可以接受更好的教育、比如天生的自信、比如社会关系的优势。也就是说，即使遵守同样的社会法律，遵守同样的道德底线。富二代和官二代就有其与生俱来的优势。而当今的中国，这些天生就有竞争优势的人，却不懈余力的破坏社会秩序、左右社会公平。所以，所谓的奋斗往往会打很多折扣。虽然很多底层的人通过奋斗在无序的社会里呈现了自己的价值，而更多的是努力十几载空无一物。当越来越多奋斗的人成为了大众眼里的笑柄时。读书有用论，显然沦为了可笑。读那么多书，倒不如和权贵多搞搞关系。
　　
　　3、媒体舆论的错误引导，韩寒标志着叛逆。韩寒的崛起，无疑给愈演愈烈的读书无用论思潮提供了很好的案例。在韩方大战中，一直咬口为了自己观点不受影响而不读书的韩寒，终于承认自己每日的阅读量在15、6万字左右。而在这之前，可以说韩寒的读书无用论在媒体的高调宣扬下，无疑在无序社会里伤口上撒盐。本来一直在民间流传的读书无用论，在媒体的推波助澜下慢慢成了主流。
　　
　　4、读书是长线投资，无论你多么坚持读书有用论。但有一条你要知道，你不可能去年看完一本《克林顿自传》，今年就能PK掉奥巴马当上美国总统。书本，或者说知识的价值，需要很长时间的发酵和沉淀才会显示出来。而对于现代的人来说，这种超级长线的投资，对于大部分来说无异于一种欺骗。况且当有人站出来问你，你能保证我看完《克林顿自传》二十年后就做上美国总统吗？我肯定回答，抱歉亲爱的，不可能。所以读书有用，在急功近利的社会环境下，更像一种欺骗。我浪费交际的时间、我浪费走后门的时间去学习。结果你又不能保证我读完书就会有肯定的效果。自然越是看似理性的现代中国人，越能肯定的说读书无用。
　　
　　这些问题纠结在一块，所以越来越多的中国人不再读书，也不喜欢读书。就像我一个朋友所说的那样，以后小说就像现在被疯狂免费下载而饱受打击的音乐一样。都成了免费品了。再也没有人会真的爱文化，越来越多的读书者除了拿点知识骗骗人之外。真正搞文化的都要一批批的死掉。
　　
　　虽然中国自古就有文人固穷的说法，但从未来去看。一个文人固穷、普遍穷的社会，低智时代的到来是在所难免的。低智是我们不愿看到的，口号的说，落后就要挨打。所以，我们要先去分析，是什么原因让社会再也不爱读书了。愿与诸君共勉，也希望更多固穷的文人能够坚持和努力下去。低智无所谓，再被侵略就很悲催了。