|
会员黄黄：
看到《有一只熊在心里低吼》里的一句话，心里非常不舒服：“与安妮斯顿的离异和同安吉莉娜的结合，是一个男人从纸醉金迷的小世界到苍茫浩荡的大世界的一次投奔。”
原文讲述好莱坞著名帅哥布拉德·皮特与前妻安妮斯顿原本是典型的俊男靓女，成双出对地出入任何一个体面的场合，过着锦衣华服、一切应有尽有的幸福生活。但是，当皮特遇到了安吉莉娜·朱莉，“就如同温软之乡被旷野之风席卷，他忍不住地随她而去。”因为，安妮斯顿是典型的美国甜心，甜美温柔，而安吉莉娜却是烈酒，有着历经万水千山的人生。
从追随一个女人，到追随另一个女人，的确，皮特从此开始了另一种人生。但是为什么作者要说，这是从一个“小世界”到“大世界”的投奔？这是明显的对安吉莉娜生活方式的激赏、对安妮斯顿的批判吗？
真是这样的话，作者是直接否定了安妮斯顿曾经给皮特的幸福，整个世界成了安吉莉娜的天下。试问作者，当你这么放大安吉莉娜的爱情时，是在讽刺安妮斯顿爱情的不堪吗？
每个人都有自己的生活方式，有人喜欢浪迹天涯特立独行的人生，而更多的人，不习惯外面世界的飞沙乱舞，天生恋家，她认为她只要与所爱之人出双入对坚持既定的生活就可以诠释她的爱。安吉莉娜与安妮斯顿分别是前者和后者的代表。窃以为她们的人生选择没有对错之分，只是“道不同”而已。只不过，皮特恰恰是心里有只熊在低吼的人，安吉莉娜的出现唤醒了沉睡在皮特心里的那只熊，暗合了他灵魂的不羁和激情，为他提供了狂奔的世界。于是，皮特撇下安妮斯顿，一跃而起紧追着安吉莉娜在旷野上狂奔，过着他想要的激荡的、苍茫浩荡的生活。
诚然，任何文章只要是人写的都带有一定的主观倾向，但在涉及评价一个人或事时，最好要有中正平和的态度，客观中立的笔触。本来说安妮斯顿和安吉莉娜女士是两种不同类型的人并无不妥之处，可作者为了更鲜明的对比却刻意贬低安妮斯顿付出过的感情，斥之为“纸醉金迷”、“小世界”，让人觉得非常反感和别扭。安吉莉娜未必想要伤害安妮斯顿，但被作者这么一讲，反而让人想起人人嗤之以鼻的“小三”。从这层意义上讲，作者的这种行文方式，无论对安妮斯顿还是安吉莉娜都是一种不公平和伤害。
会员冷晰子：
人生的选择有很多种,而爱情的选择有多少种呢?
也许,作为中国人,我们永远无法接受西方的爱情观,我们喜欢听"最浪漫的事".我们喜欢听"想和你一起慢慢变老",我们喜欢从一而终.
记得在看另一部电影<英国病人>的时候,也是这样的处于矛盾之中,不知道女主角背叛自己的丈夫爱上另一个人对不对,但是,不管对与不对,依然为他们之间的爱感动.与最近网上风传的<画皮>一样,爱情与婚姻很多时候会发生偏差,但是,我们无法责备爱,爱,也许有该与不该,却没有错.
不过,作者这样的行文方式,亦是不赞同的,很明显,他贬低了爱情里安宁的一部分.文字,很多时候是内心的一种表达,我想,这也与作者本身的爱情取向有关,也许,作者的心里也有一只熊在低吼.也或许,我们每一个人的心里都有一只熊在低吼,只是,有的熊是匍匐的,冬眠的,也有的熊,醒了过来.
会员东风吹落星
有争鸣意义的文章是好文章。
其实，所有的文章都可以从读者的角度去发表自己的见解。如果只有一个说法，别人不得置喙，就变成了“中国语文课本的课文”。要让大伙儿都虔诚地跪着，认真拜读，最后扼杀读者自己的感悟，导致了要死记硬背老师颁布的“标准答案”。
这是中国语文教学之所以“误尽苍生是语文”的根本原因。
楼主不喜欢，自然有他不喜欢的理由，——我可以不赞成他的理由，因为我还有我自己的理由，但是，我们必须要给楼主发表他的意见的权利，而且，对他这个权利要誓死捍卫。
我以为，楼主搞出个什么“小三”的称呼，是对欧美的孤陋寡闻，嘿嘿。（得罪人了吧？）
至于作者的态度，好像也有点问题，楼主说：“何苦要在那女子黯然离开的背影上再加冷言冷语。这位作者，实在是太不厚道，八卦得太不专业了。”——那是对的。嘿嘿，难道你不准人家就喜欢男主角么？
会员冷得像风：每一种生活方式都值得尊重
生活是由平淡到激情，并最终回归平淡的过程，辉煌过后，真正考验漫长人生的，就是我们每个人能不能经受过接下来的漫长的平淡的人生；即使对于伟大人物，也是这样的情况。所谓“人生的第二春”或者再次辉惶，那只是极少数的幸运儿。
好莱坞著名帅哥布拉德·皮特就算一个幸运儿；他与前妻当然有过激情，有过浪漫，但时间却冲淡了这些，而最终回归平淡；安吉莉娜的出现，给了他另一种不一样的人生，可以说是从一个世界到另一个世界，从一种生活到另一种生活。
但这两种生活，并无本质的不同；这并不能说明成全了皮特本人；皮特还可能遇到第二只熊，第三只熊。
我想：原文作者是想表达这样的意思，但可能过于渴望不一样的生活了，就说的夸张了。这种夸张间接否定了前一种不应该否定的生活。
你没有生活过，你就不知道它到底是什么样子。每一种生活方式都值得尊重。
|
京公网安备11010202007521号