本报记者师文静

　　由本报、山东文学和网易共同主办的中国首届网络文学大奖赛3月9日正式启动，在这两个多月的时间中，网易开辟的“网络文学大展”平台收到了不计其数的参赛作品，经过初评委的筛选和点评后本报已刊发多篇精彩文章，山东文学也多次开辟栏目刊发参赛作品。

　　在初评委眼中，参赛网络文学作品具备怎样突出的特点？见微知著，通过对参赛作品的阅读亦可以窥见整个网络文学的现状。到底网络文学的名声和地位如何？网络文学有病吗？病在哪里？

　　粗、俗、浅的作品多

　　阅读无数参赛作品后，山东师范大学中国现当代文学专业副教授周志雄称，网络文学与传统文学在选题上还是存在差别化的，网络小说作品多选择校园、玄幻、悬疑、军事、穿越、职场、言情等题材领域，作者多是十几岁到三十几岁的年轻人。也有很多写实性的生活篇章，文学性和思想性俱佳的作品不少。

　　另一位初评委、山东师范大学文学院副教授张丽军称，短篇小说《上诉状》、散文《玉兰依旧》、诗歌《寒夜2》等都是上乘之作，当然也有一些需要进一步提升的作品。

　　但是，两位评委不约而同地看到了参赛网络文学所携带的弊病，那就是粗、俗、浅的作品多，文章“注水”现象严重，网络写作存在太过模式化的问题。周志雄认为，模式化的通俗文学套路被网络文学反复演绎，导致其能够传承下去的经典文本少。这是网络文学发展的桎梏。

　　网络文学的弊病反映了什么？张丽军认为，这与文化消费主义时代特征相关联，功利化、商业化在作怪，为此不惜牺牲文学的原创性和语言的艺术性。网络文学充斥暴力、色情、黑幕、公案等娱乐性、时尚性、消费性等元素，有较明显的亚文化特性。作者和读者的年龄构成偏低，情感的宣泄性、平面化思维和快餐文化是突出的共性，正因为如此才需要严肃的文学批评介入来提升网络文学的质量。

　　不必担心模仿

　　“典型的美国大片的氛围。人物设置很有章法，有美女、有英雄，有特立独行者、有官僚，各得其所；情节中融合了各种时尚的故事元素。难得的一部侦探小说，可惜模仿的痕迹过重了些。”这是山东师范大学文学院副教授孙书文对参赛作品《猎杀闪灵》的评语。

　　类似美国大片、西方流行小说的参赛作品很多，很多初评委的感觉是，不少网络写手在模仿西方影视、西方流行小说以及网游的故事框架模式。张丽军称，西方影视产业对中国当代文化、文学的影响是不容小觑的，一些网络写手有很明显的模仿痕迹。但是，也不必悲观，真正的文学写作是拒绝模仿、拒绝重复而走向原创的。

　　周志雄也称，很多网络小说作者习惯从西方流行小说和大片中吸收营养。作为初学写作者这很正常，他们需要的是尽快超越简单的模仿阶段。“模仿不值得担忧，需要关注的是写作者是否满足于低级的模仿，是否学会了文学性的表达，是否真诚地从事文学创作，是否有厚实的文学积淀。”

　　写手“练摊”比被“圈养”好

　　通过参赛作品可以看到，很多文章都是文学爱好者的业余之作，这被称为他们在文学市场的“练摊”，但是“练摊”者也给网络带来了不少佳作。对于写作者来说，才华是需要磨练的，网络写作让更多的人发现了自己潜在的文学才华。

　　周志雄称，网络充当了文学训练场的功能，是一种自我展示，一种精神追求，一种以文会友的方式，当然其中也不能排除一些人有其功利目的。

　　作为研究者张丽军称，文学批评应该宽容，允许不同层次、维度、类型和价值意义追求的文学存在。文学的发展流变有着自己的运行机制和淘洗方式，从某种程度上说，雅文学、俗文学是互相滋养的。

　　不少网络文学写手及其操作者追求网络文学的商业化和产业化，对此，周志雄不认为这是坏事。“文学的市场化和产业化可以使作家生活无忧，可以使作家成为一种精神独立的、有尊严的职业。”周志雄称，网络文学的市场化和产业化造就了一批职业的网络写作者，这固然有作家为钱卖掉写作自由的可能，但这比作家被“圈养”起来好，走向市场是作家必须面对的课题。

　　部分初评委简介

　　周志雄，文学博士，山东师范大学国家重点学科中国现当代文学专业副教授，硕士研究生导师

　　张丽军，文学博士，现为山东师范大学文学院院长助理，副教授，硕士研究生导师。

　　孙书文，山东师范大学文学院副教授、博士，硕士研究生导师，文艺理论教研室副主任