近些日忙，好几篇约稿都没有时间写。
　　
　　回来看到李斌、程桂婷两位博士快递过来的《莫言批判》，北京理工大学2013年4月出版。封面打上了我和王干、李建军等人的名字，加有惊人的“判词”：“火力集中”“地毯式轰炸”等等。
　　
　　其实，我很不喜欢“批判”一词，总感觉它是文革词汇，火药味、血腥味过于浓。但是，从吸引眼球的角度看，这些惊人的词汇，可能又是难免的———语不惊人死不休，向来是广告者的策略。能够接受，不必当真。
　　
　　《莫言批判》收有我2003年写的长文《莫言的文学世界略评》，流传甚广，因那本《与魔鬼下棋———五作家批判书》当年太火。这次我进行过修订，收在我的书《大师莫言》（安徽文艺出版社2012年12月)里。
　　
　　我在《大师莫言》中，不仅介绍了莫言的生活、阅读、创作经历，获奖过程、为何获奖，而且对其作品既有商榷，也有赏析。譬如我偏爱《白狗秋千架》、《也许是因为当过“财神爷”》，就专写一章，《莫言小说章法研究》，进行入微入里的解读，认为这都是难得的经典。
　　
　　我力求客观、全面。但由于时间很紧，许多来不及说的话，尤其是自己特别喜爱的长篇小说《丰乳肥臀》，就没有写成文章。这是不小的遗憾。
　　
　　观《莫言批判》，里面有说服力的文章却不多，随感就占去不小的篇幅。其中王干、邓晓芒和我在军艺时的导师朱向前等人的文章，很不错，值得一看再看。这些文章，莫言本人也都看过。
　　
　　我相信，理性探究莫言小说成功和不成功的方面，当然有价值，莫言是不怕批的。
　　
　　但是读到李斌博士给《莫言批判》所写的序言，总结莫言创作中普遍存在的九点问题，说是“醉心写脐下三寸；热衷写酷刑血腥；沉迷于丑恶事物；迷失于民间立场；放逐道德评判；漠视女性尊严；语言欠缺修炼；叙事不知分寸；写作限于重复”，又读到《扬子晚报》等上面的报道，也是以这“九宗罪”为榜，大力宣传，我觉得值得探讨。
　　
　　所谓“醉心”“热衷”“沉迷”“放逐”“漠视”“迷失”，你可以说是一种病，也可以说是莫言之为莫言的原因，是他的特色。
　　
　　艺术是邪活儿，四平八稳那不是艺术，那是桌子。艺术就需要“醉心”“热衷”“沉迷”“放逐”“漠视”，甚至是“迷失”。
　　
　　脐下三寸、酷刑血腥、丑恶事物不是不能写，需看怎么写。只要是存在的，越是离奇，越是值得写。
　　
　　莫言不仅仅写，还把他们写到极至和极境，写到所有人都达不到的程度与地步，换一个角度看，难道这不是他天才横溢的标志？
　　
　　何以为“罪”？
　　
　　至于语言和叙事等枝节上的问题，对莫言来说，都不是多么了不得的大问题，因为莫言小说中精致、生动的描写，太多太多了。人物的、景色的、场面的，应有尽有。《红高粱》《透明的红萝卜》就都是精致、生动的绝好例证。
　　
　　莫言在建构、推进自己庞大的艺术世界时，有时粗糙，有时出格，有时泥沙俱下，是人都难免，没必要把它们抬到吓人的地步，也不能说诺贝尔文学奖评委会的那帮老先生看错了人。我们在梳理自己的思路时，不能以偏概全，攻其一点，不计其余，那样的文章只会耸人听闻一下子，多数情况下是没有多少说服力，没有多少生命的。
　　
　　（原文发表于《海南日报》）