马克思在《资本论》中说：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”在这里马克思主要强调资本在完成原始积累的过程中，充满了血腥、暴力和丑恶。然而，资本在完成积累之后，给予全人类带来的却是进步和福音。它是近代以来社会加速前进的原始驱动力。

金融就是对资本利用的最大化，解决的是资本在时间和空间上的稀缺性和不平衡性。自从有了金融人类社会的面貌就彻底改观了。在《金融可以颠覆历史2》中，我们可以看到金融是如何作用于各国经济、科技，进而造就一个个世界级强国的。可以这么说，金融强，则国强。大国崛起的轨迹强有力地证明了这一点。

金融强，则国强。大国崛起的轨迹

在《金融可以颠覆历史2》中我们可以看到英国崛起的历程。大家都知道，蒸汽机是英国率先开始工业革命的利器，然而历史上，“瓦特”蒸汽机的发明差点夭折。瓦特在修理一台只能抽水的低效率蒸汽机时，萌发了改进的念头。瓦特得到企业家约翰•罗巴克的资助，得以全身心投入蒸汽机研发，然而数年后没有进展，罗巴克竟然破产了。后来企业家马修•博尔顿和瓦特肩并肩，二人认识后随即建立起忠诚的合作关系，前者为瓦特偿还了1200万英镑欠账，从罗巴克接手了对瓦特的投资合同，又安排瓦特在冶金工艺完善的索霍工厂继续开发，尽管财产耗尽甚至四处借款他也在所不惜，最终保证了瓦特蒸汽机的成功。

英国的生产效率因蒸汽机大幅提升，国与国间的不平等劳动分工随之产生。当英国工业生产步入“机器时代”，欧洲大陆还停留在手工生产。十几年时间，两地生产水平两极分化，国与国因生产效率、生产品种不同，互通有无成为必然，国际贸易开始在各国之间兴盛起来，而不再是集中于欧洲与殖民地之间。此时的英国试图以互惠免税推行自由贸易，以领先的生产力加免税法宝长驱直入仍停留于前蒸汽机时代的欧洲大陆。

为此，拿破仑发布《米兰赦令》和《柏林赦令》，通过封锁英吉利海峡拒绝“英国制造”。然而，面对物美价廉的诱惑，1786年，英国棉纱每磅38先令，1800年9.5先令，1830年3先令，跨海峡的走私贸易猖獗起来，甚至拿破仑士兵的制服也来自英国。

从此，英吉利海峡对岸的小小岛国，逐渐在金融资本的驱动下，成为影响全球的“日不落帝国”。

在大西洋对岸的新大陆，英国的影响无处不在，特别是在北美十三州殖民地。金融从来是不偏不倚的，北美殖民地从英国独立的过程其实也是借助了金融的力量。战争初期，英美力量对比悬殊，北美的大陆币只能在大陆流通，却无法购买军火。为此北美当局不但发行内债，还向盟国法国、荷兰发行外债。最终，美国依靠5400万美元赢得了独立。美国立国是典型的债务立国。今天的美国金融博物馆里，一句汉密尔顿1781年的名言，点明了美利坚建国之基：“国债，如果不太多的话，将是一种对国家的恩赐”。

美国金融资本主义大不同，以发债独立、以债还债的国家，更能够理解资本市场的深意：债务，是革命中凝结力量的利益纽带，是新生的合众国得以巩固并收获信誉的可持续手段，在共赢中美国迎来属于他自己的世纪。

不但如此，中国红色政权的建立的过程中也深刻认识到了金融的力量。红色政权刚一建立，国民党政权就立即进行军事围剿和经济封锁，军民的日用必需品和现金的短缺都成了极大的问题。这一阶段共产党的目标就是吸引更多的农民参加革命，反对高利贷和减租减息就成了最直接的口号和最有力的动员令。在这一背景下，红色的金融机构纷纷创建。1932年3月，由江西工农银行和闽西工农银行合并成的中华苏维埃共和国国家银行正式在瑞金叶坪成立，因为在商业方面的丰富经验，毛泽民当仁不让地成为了中共第一任中央银行行长。中华苏维埃国家银行的成立，代表着中共政权从此有了自己的国家银行，他们不仅仅是暴力的打土豪分田地，更不是简单的减租减息，而且学会了自己制造货币，自己建立一套独立的金融制度，他们懂得拿土豪的田地作抵押，发放内部贷款，形成一套行之有效的金融流转体系，从而获取了金融流通中的巨额利润，并以这些巨额利润来支撑自己的政权。

大国的崛起离不开金融，武装革命斗争也离不开金融。善于利用金融的力量就是大国崛起的秘密，也是红色政权能够从小到大，从胜利走向辉煌的秘密。

新金融时代，要走在前列就要有正确的金融观念

陈志武曾发出“中国人为什么勤劳却不富有”的疑问。为什么？因为中国人缺少使用金融工具增加财富的本领。金融曾经为大国崛起提供了原始驱动力，在今天更是每个人实现财富自由的终南捷径。然而，由于历史的原因，我们对于金融的理解有不少是是似而非，有不少的观念充满了偏见。在新金融时代，我们要补课，补金融知识缺失的短板。本书的另一大看点就是回答“正确的金融观念从何处来”。举例来说，你会怎么看待垄断呢？

“垄断”这种行为，在目前的中国可谓是老鼠过街人人喊打。然而，实际上“垄断”也分为很多种。一种叫做自然垄断，城市下水管道不能做两套，城市的原始系统不可能做两套，也就是说，这个垄断是必然的和自然的；另一个垄断是由自由竞争形成的垄断，以苹果手机为例，苹果公司的产品做得最好，占据最大的市场份额，于是形成了垄断；第三种垄断是行政垄断，是政府用管制的特权，通过法律文件设定行业入口限制，造成的垄断。

对于第一种垄断不必多说，对于第二种垄断却多有争议。作者认为，在完全开放的市场上，没有理由根据企业的规模或者市场份额的大小来判定企业是否有罪，相反企业越大越强，说明其产品越受消费者的欢迎。有人认为，强势的企业利用其市场优势地位，采用不正当的手段打击竞争对手，这种行为应当受到惩罚。其实，所谓的“不正当手段”，无非是低价倾销、捆绑销售、拒绝交易或者第三方指定等。这些本是常见的市场竞争手段，我们只需考虑其是否侵权，不必从道德层面进行指控。说到底，企业家没有强制消费者消费的权力，他所采用的市场手段，如果成功则可以提升效率，消费者也可从中受益；反之，则会被竞争对手打倒，诺基亚就是活生生的例子。因此，自由竞争形成的市场垄断者，只有不断进行技术创新、降低成本、优化服务才能强化其地位，在这一过程中，新的技术、新的需求和新的服务不断出现，整个社会随之进步。打击这种“垄断”，其实质就是打击企业家的创新精神。

只有第三种垄断——行政垄断才是真正的垄断。这种垄断借助政府的特权，采用暴力手段，公然拒绝市场竞争，毋庸置疑，这种垄断效率低下，甚至需要政府财政支持才能苟延残喘，这种垄断才是《反垄断法》真正的施用对象。

这部作品恰逢其时

如果说上世纪八九十年代是轻工业消费品的时代，本世纪前十年是房地产的时代，那么此刻我们正迎来新金融时代。在新金融时代，每个懂金融最新玩法的人，将分走更多的财富。而不懂金融的人，将会面临“勤劳而不富有”的尴尬境地。从这个意义上说，这本书的出版对于普及金融观念具有一定的意义，可谓恰逢其时。