男子汉应该长枪大剑，恩怨分明，具有男子汉的阳刚之气；然而当下，从大学到幼儿园的男孩子们“伪娘”、“娘娘腔”越来越多。在学业上，中国男孩的成绩与女孩相比，不仅原来的距离在拉近，甚至在更多科目上落后于女孩。“女强男弱”现象越来越明显；就业，女性应聘表现更优秀……于是，“男孩危机”开始引起公众的关注。
　　
　　好动是男孩的天性，但越来越多中小学开始限制体育运动及课外活动时间“牢笼”般教育生活方式，压抑了男孩阳刚品质。
　　
　　早在2010年，郑州就有一所小学为“阴盛阳衰”着急。“为防止阴盛阳衰、女强男弱”“培养男生阳刚之气”“郑州市秦岭路小学多功能教室里，30余名小男生整齐地站立着，昂头、挺胸，大声宣读《男子汉宣言》：‘我是男子汉，身体壮如钢……我是男子汉，真正纯爷们……’。”该校校长“曹建平表示，希望通过这个活动，主要是让孩子从小知道，男人、男子汉今后的责任，让小男生意识到自己是个小男子汉，在校园树立阳刚之气。”虽说该校此举，曾遭到一些人的质疑，但客观折射出该校对男性学生缺乏男子汉气质的无奈。
　　
　　4月12日，浙江日报报道，26个团支书中只有3个是男生。绍兴一位网友最近发了一条配图微博，感叹学校里男女生干部比例失调，引起社会广泛关注。他说，不光团支书如此，27个学生会干部中也只有两个男的。照这样下去，估计以后得改口呼吁——“男人也顶半边天”。经记者调查，这位网友所言不虚。
　　
　　我国在教育学业上“阴胜阳衰”现象逐步凸显。最近10多年，高考状元“女升男降”的趋势也很明显。高考女状元比例逐年上升，已从1999年的34.78%上升至2008年的60.00%，上升近一倍；男状元比例则从1999年的65.22%下降至2008年的40%，未来高考女状元很有可能将“独霸天下”。有调查数据显示：在北京市和上海市，2006～2008年连续3年的文、理科状元都是女孩；2000～2008年，重庆市连续9年的19名高考状元中，仅有4名男生。
　　
　　这样的态势也渐渐延伸到高校。2006年，在复旦大学录取的3871名新生中，男生1847名，女生2024名，这是复旦历史上女生比例首次超过男生。2007年，中国人民大学录取的新生中，女生约占55%。早在2002年，中国政法大学的女生数量已经超过男生。不久前，杭州市妇联和市统计局联合发布的通报也透露，去年杭州全日制高校在校女生44.67万人，占在校生的50.3%，女大学生数量首次超过男生。而对浙江大学最高级别的奖学金——竺可桢奖学金获得者的性别统计也发现，去年获竺可桢奖学金的12人中，女生占了9名，男生只占3名。
　　
　　求职过程中，男生的表现似乎也有些力不从心。据浙江省一家事业单位的招聘人员称，在不久前举行的一次招考中，该单位为了让更多男生进入面试，还特意降低针对男生的分数线，但最后进入面试环节的40多人中只有6名男生。供职于广州一家会计师事务所的刘小姐表示，所里这两年录用的实习生中，都以女生为主。大信重庆（会计）公司行政总监孙女士也表示，该公司158名员工中，女性107人，占67.7%；男性51人，占32.3%.。该司高管男占21%，女占79%。
　　
　　由上可知，当今男孩缺乏阳刚之气，从学业到就业，女强男弱现象越来越多已是不争的事实。古往今来，人们地位的高低，生活质量的好坏很大程度上取决于他们所受的教育程度和教育质量，虽然现在男性在政治、经济、科技等领域的重要舞台上仍占重要的地位，但现在这个现象是30年前教育的结果，并不意味着将来仍占重要地位，男学生逐步弱化现象，是现代教育方式和不当的家庭教育所至。
　　
　　笔者以为，造成男孩学生教育学业上逐步弱化的原因是多方面的，但至少有四方面的原因值得注意：一、学校教育及环境问题。学校游乐、体育锻炼设施设置缺少探索冒险类，户外活动的少，室内活动的多。男孩子课外活动学的也是唱歌、画画、弹琴，很少接触一些传统的男孩游戏。如此，不利于男性粗犷性格的发挥。二、社会评价机制也是“阳刚危机”的重要原因。从性格上来讲，女孩子比较乖巧，读书更认真，也更能抵御网络等外部诱惑，所以在学业上获得成功的可能性比男孩子更大。男孩子本来应该在探索、冒险、冲劲中成长，而当前的学校教育往往扼杀了这方面品质的培养，男生学习不占优势，特长得不到发挥，性格发展也得不到引导。三、男孩“阳刚危机”拷问“父教缺失”。我国历来强调，“子不教，父之过”，父亲是教育孩子的主角，不知从何时起，这种家庭分工悄然变脸，父亲教育子女退到“打酱油”的份，重担反而落到母亲或者上一代人身上。应该说，隔代教育和母亲包揽一切的教育是无法取代父教的，父亲才是男孩性别教育最重要的启蒙老师，但现在很多父亲一味强调自己工作太忙，把教育子女的任务交给母亲或者上一代人，使得父亲身上那些担当、勇敢等气质无法潜移默化给孩子。四、从幼儿园、小学甚至到初中，孩子接触最多的也是女教师。在家接触的是妈妈，在学校接触的是女教师，而在女人圈里长大的男孩将终身“缺钙”，甚至中性化、女性化、边缘化。
　　
　　事实上，目前众多男生弱化的原因中，父教缺失是关键因素。从心理学的角度上看，父亲和母亲对孩子的影响是不同的。父亲的勇敢、坚强、果断，有利于孩子“刚”的性格形成。只有父亲成为家庭教育孩子的主干，母亲作为相应的管教补充，才能有效防止男孩女性化倾向。此外，隔代以及母亲的溺爱也是形成男子汉气质的天敌，各位家长应该慎行。
　　
　　不遏制男孩的“伪娘”倾向，将会产生越来越多缺乏责任感的男人，而责任与担当，恰恰是男子汉的第一魅力。如果男子汉的这一魅力消失，很可能对家庭带来灭顶之灾，甚至危及社会的和谐与稳定。此种假设，绝非危言耸听！
　　
　　作者：闹市一博