近日，新京报记者获悉，湖南嘉禾县一死刑犯李金标，在侦查阶段被嘉禾公安局查明涉嫌犯下15起案件，但湖南省高院最终仅认定其奸杀73岁老人案及抢劫案2起案件成立，不到公安机关最初查明案件数的七分之一。律师称，被认定的强奸杀人案仍有疑问。除一起抢劫案外，李金标否认其余14起案是自己所为，李的律师认为侦查阶段存在刑讯逼供的可能性，还存在警方将无法侦破的无头案“安”在李金标头上的可能性。（5月13日  新浪网）　

李金标一案引起了舆论的广泛关注，随着案件审理的逐渐深入，越来越显得扑朔迷离。警方的调查和李金标的说法存在极大的争议，警方的调查结果显示，疑犯李金标犯下15案，是十足的“幽灵杀手”；但李金标只承认一次抢劫案，对其他的14次强奸、抢劫、猥亵妇女等案件全部否定，并疑似遭警方刑讯逼供。目前法院二审只认定了2起案件，更加证明了案件存在很大疑点，但最终的真相如何，我们还不得而知。如果此案真是刑讯逼供下的栽赃嫁祸，笔者希望这种现象是时候当休矣了。

其实，无论是李金标的说法还是警方的说法，目前还不能判断谁对谁错。但近年来，一些地方的警务人员，在畸形破案指标的压力下，在升职的诱惑下，也是什么事情都干得出来的，佘祥林、赵作海、张氏叔侄等冤假错案，就是最为生动的诠释。在本案中，李金标坚称受到了办案民警雷建廷的刑讯逼供，他称雷建廷“用三个铐子铐住我，用腿踢，用拳头打，用皮鞭抽，用木棍打”。李金标的律师廖忠贞回忆称，他2013年曾两次会见李金标，李的右手臂和肩膀不能动，像得了偏瘫，右手掌有明显灼伤痕迹。

笔者查阅最新的《刑事诉讼法》，该法规定对刑讯逼供等非法证据，实行“有罪推定”，如果检方不能对证据收集的合法性加以证明，证据就不能被采信。那也就意味着，此案中如果不能排除李金标因自述被刑讯的可能性，其口供就不能作为定罪依据。如果证据本身存在疑问，或者证据不全，亦或是背后有刑讯逼供的魅影，则应重新取证，实在没有证据了，则应按着“疑罪从无”的原则，还李金标应有的公平与公正。

目前虽然真相未明，但警方在此事上存在极大过失已是不争的实事。笔者希望，最高法院要秉持“慎杀”原则，对这起关键证据有极大争议、基本案情不清，并且存在严重刑讯逼供可能性的案子，做全面复核调查，不把一个疑点带到刑场。在此事上，只有真相才能纾解一切，也只有真相才能止息舆论，给公众一个更好的交代。（作者：曾阿良）