记者从遂宁日报多名员工处获悉, 昨晚,遂宁日报记者刘欣雨被发现自杀身亡。遂宁日报报业集团纪委书记、当日值班领导唐毅今天下午告诉新京报记者,遂宁日报社正在处理刘欣雨后事,暂不方便回应。刘欣雨的同事告诉记者,昨日,刘欣雨在一篇时政报道中把有关领导的名字写错,被报社领导批评,当晚传出刘欣雨自杀身亡的消息。(7月8日  新华网)

年纪轻轻的记者正值风华正茂，本该大展宏图之时生命之花却黯然凋落，难免引来公众的一片怜惜之声，事情过去已经接近一周了，事情真相看似大白却并未平复人们内心的悲愤，关于记者之死的追问和猜想仍在继续酝酿发酵。

人非圣贤，孰能无错，千字文也好，长篇大论也罢，些许的错误是可以理解的，但是，为何刘欣雨的笔误就为他招来了“杀身之祸”？据刘欣雨的同事介绍,7月3日印刷的《遂宁日报》头版有刘欣雨采写的报道《遂宁市召开教育实践活动第二环节推进会，确保批评与自我批评“有辣味”》，文中把某领导的姓名写错为“陈光标”，造成采编事故，刘欣雨因此被批评，罚款500元。其母亲更是描述说，经历了此事件的打击后，孩子被“吓惨了”。

事情到这里，貌似呈现出了一定的“脉络”，原来又是“领导”惹的祸。试想下，倘若不是给领导写错了名字，而是一个普普通通的平头百姓，想必事件根本不会出现在公众的视野，但是一贴上了领导的标签就不能等闲视之了，名字是一个人的代表，写错了领导的名字，把领导的事情加在了别人身上，无异于张冠李戴，领导做了事却未能得到公众认知，做了无用功面子上是挂不住的，为了向领导献媚，报社的一干人等自然会向犯了错的小记者“兴师问罪”。

不过回过头来想想，也许领导根本无暇看报，错写了字，人家领导也根本不会在意，记者的死就更显得可惜非常了，由此，个别舆论甚至把记者的死归咎于他的胆小与懦弱，心理素质太差、抗压能力不强等等，但是，从另外一个角度上讲，若不是“官本位”思想在个别人心中根深蒂固，又怎么会酿成如斯悲剧？

不仅如此，事情发生后，报社官方更是将自己身上的责任推卸的一干二净，遂宁新闻网副总监易题诗在网上回应相关帖称：其一,他本人选择不是因为写错字；其二，他本人遗书说明他的选择与其他无关。表面上看显得大义凛然，实际上，只是想及时和事件划清界限，免得“惹火烧身”，试问，记者写错了字为何非要他一人担当？编审事故发生后为何没有更为人性化的应对机制？悲剧的发生是不是戳中了当前媒体工作中的些许痛楚呢？

逝者安息是我们每个人心中的单纯愿想，但是，我们也并不希望停止了调查和追问，也希望相关单位要及时反思，拨开事件背后的迷雾，用合理的、满意的“官方回复”缓解公众对真相诉求的焦虑。